請求賠償損害

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決 113年度附民字第2160號 原 告 胡家榕 被 告 簡櫻華 上列被告因本院113年度金訴字第1514號違反洗錢防制法等案件 ，經原告提起附帶民事訴訟請求侵權行為損害賠償，本院於民國 114年1月22日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 被告應給付原告新臺幣68萬9,000元，及自民國114年1月23日起 至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 本判決於原告以新臺幣23萬元供擔保後，得假執行；但被告如以 新臺幣68萬9,000元為原告預供擔保，得免為假執行。 　　事實及理由 一、原告主張：被告可預見將自己所有之金融帳戶提供他人使用 ，依一般社會生活之通常經驗，可能遭利用作為詐欺犯罪之工具，仍於民國112年6月至7月間，在不詳地點將其於中國信託商業銀行開設之000-000000000000帳戶（下稱系爭帳戶）資料，交予真實姓名年籍不詳之詐欺集團成員。又上開詐欺集團成員於112年2月間，以社群平台FACEBOOK暱稱「CHANYEOL KIM」加入伊好友，復以通訊軟體LINE向伊佯稱因稅金問題急需借款云云，致伊陷於錯誤，而依指示分別於112年6月8日15時27分、112年6月9日16時14分、112年6月9日16時16分、112年6月14日10時5分、112年6月14日10時5分、112年7月3日9時28分、112年7月3日9時29分、112年7月4日0時、112年7月4日8時50分許，匯款新臺幣（下同）31萬元、4萬元、2萬元、5萬元、4萬3,000元、5萬元、5萬元、7萬6,000元、5萬元（合計68萬9,000元）至系爭帳戶，被告復將該等款項提領購買虛擬貨幣後，匯至詐欺集團指定之電子錢包。被告上開提供帳戶資料並取款之行為，與詐騙集團成員共同不法侵害伊之權益，應與詐騙集團成員對伊連帶負損害賠償責任，爰依民法第184條第1項後段及第185條第1項前段規定，請求被告加計法定遲延利息賠償伊68萬9,000元等語。並聲明：㈠被告應給付原告68萬9,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。㈡原告願供擔保，請准宣告假執行。 二、被告則以：伊係受他人欺騙，原告遭欺騙所匯之金錢最終亦 非伊所取走，伊會去美國向詐騙伊之人提告等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。 三、得心證之理由： 　㈠按附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事實為 據，刑事訴訟法第500條本文定有明文。經查，被告於112年6月至7月間，將系爭帳戶資料交付詐欺集團成員，而遭詐欺集團其他成員用於詐騙，而於112年2月間，以LINE向原告佯稱因稅金問題急需借款云云，致原告陷於錯誤，而依指示於112年6月8日15時27分、112年6月9日16時14分、112年6月9日16時16分、112年6月14日10時5分、112年6月14日10時5分、112年7月3日9時28分、112年7月3日9時29分、112年7月4日0時、112年7月4日8時50分許，匯款31萬元、4萬元、2萬元、5萬元、4萬3,000元、5萬元、5萬元、7萬6,000元、5萬元（合計68萬9,000元）至系爭帳戶，且被告於嗣後將上開金錢提領後，購買虛擬貨幣再匯入詐欺集團成員指定之電子錢包等事實，業經本院113年度金訴字第1514號刑事判決認定在案，揆諸上揭規定，本件刑事附帶民事訴訟之判決，自應以該刑事判決所認定之事實為據。 　㈡按故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者，負損害賠 償責任；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任，民法第184條第1項後段及第185條第1項前段分別定有明文。本件被告所為，核屬共同故意以背於善良風俗之方法加損害於原告，應與上開詐騙集團成員對原告連帶負損害賠償責任，則原告依前揭規定，請求被告賠償其68萬9,000元，於法自屬有據。至被告雖以前詞置辯，惟其主觀上既具有共同詐欺取財之間接故意，為上開刑事判決所認定，則被告此部分抗辯，即無可採。 四、綜上所述，本件原告依民法第184條第1項後段及第185條第1 項前段規定，請求被告給付其68萬9,000元，為有理由，應予准許。至原告請求利息部分，因其未附起訴狀繕本而無從送達被告，惟被告於114年1月22日本院言詞辯論程序中，已到庭應訴答辯，應認自該日起，被告已知悉起訴事實，是原告請求自翌日起（即114年1月23日）起算之利息，為有理由，應予准許，逾此範圍，非有理由，應予駁回。又原告陳明願供擔保，請准宣告假執行，依刑事訴訟法第491條第10款準用民事訴訟法第390條第2項規定，爰酌定相當之擔保金額，併准許之，並準用民事訴訟法第392條第2項規定，依職權宣告被告得預供擔保而免為假執行，及酌定該擔保金額。 五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，核與判決結果 不生影響，爰不逐一論列。 六、本件為刑事附帶民事訴訟事件，依法免納裁判費，且本件復 查無兩造就本件訴訟有何其他訴訟費用之支出，自無庸另為訴訟費用負擔之諭知。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　刑事第七庭　　法　官 高世軒 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應 於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 鄭渝君 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　24　　日