本票裁定

臺灣桃園地方法院民事裁定 114年度抗字第15號 抗 告 人 周秀芳 相 對 人 陳勁潔 上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國113年11月29 日本院113年度司票字第3838號裁定提起抗告，本院裁定如下： 　　主　文 抗告駁回。 抗告程序費用由抗告人負擔。　　 　　理　由 一、抗告意旨略以：相對人對抗告人並無60萬元之本票債權存在 ，且相對人在行使追索權前未向抗告人為付款之提示，應認相對人行使追索權之形式要件未備等語。 二、按本票執票人依票據法第123條規定向本票發票人行使追索 權，聲請法院裁定准予強制執行，係屬非訟事件，對於此項聲請所為裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足。再按本票如已載明免除作成拒絕證書，則執票人聲請裁定准予強制執行時，自毋庸提出已為付款提示之證據，票據債務人如主張本票未經執票人提示，依票據法第124條準用同法第95條但書之規定，自應由其負舉證之責，且此亦屬執票人得否行使追索權之實體問題，仍應由票據債務人另訴解決，最高法院84年度台抗字第22號、93年度台抗字第83號裁定要旨可資參照。 三、經查，相對人主張執有抗告人簽發並免除作成拒絕證書之系 爭本票，經相對人提示未獲付款，聲請裁定准許強制執行，並提出載明免除作成拒絕證書之系爭本票為證。原審依非訟事件程序，形式審查相對人提出之系爭本票已載明本票、金額、無條件擔任支付、發票日、免除作成拒絕證書等事項，並由抗告人於發票人處簽名及蓋章，具備本票之形式要件，裁定准許強制執行，於法並無不合。抗告人雖執相對人未為付款提示為由提起抗告，惟揆諸上揭說明，相對人聲請法院裁定就系爭本票准予強制執行時，無須提出已為付款提示之證據，而應由抗告人就相對人未為提示負舉證之責，抗告人就此未提出任何事證，且此屬得否行使追索權之實體問題，非本件非訟程序所得審究者，是其主張，自無可採。另抗告意旨所稱系爭本票之債權不存在一節，亦屬實體上法律關係之爭執，應由抗告人另提確認之訴主張權利。從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄原裁定，為無理由，應予駁回。 四、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　民事第一庭　　法　官　李麗珍 正本係照原本作成。 本裁定不得再抗告。　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張凱銘