損害賠償

臺灣桃園地方法院民事簡易判決 113年度桃簡字第1107號 原 告 李偉仁 被 告 黃建林 上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟， 經本院刑事庭以112年度審附民字第1968號裁定移送前來，本院 於民國113年10月15日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　　文 被告應給付原告新臺幣117,970元，及自民國112年9月22日起至 清償日止，按年息5％計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決得假執行。 　　事實及理由 壹、程序方面： 　　被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體方面： 一、原告主張：被告自民國111年12月初某日時，參與真實姓名 、年籍均不詳、暱稱「操嘎逼」等人所屬之詐欺集團，職司向該詐欺集團車手收取贓款之收水工作，先由該詐欺集團以附表所示方式對原告施用詐術，致其陷於錯誤，依指示陸續匯款如附表所示之金額至訴外人李明緯、柯茹薰提供之台新商業銀行帳號00000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶），後詐欺集團知悉贓款入帳後，不詳詐欺集團成員即指示李明緯、柯茹薰等2人前往桃園市○○區○○路00號國泰世華銀行大湳分行，自111年12月26日晚間6時12分許至同日晚間7時16分許，陸續自系爭帳戶提領共計新臺幣（下同）130,000元，被告再於同日晚間7時30分許，依指示前往桃園市八德區民生街樂利巷口，收受李明緯與柯茹薰交付之130,000元贓款，復將該等款項攜至臺中市某公園上繳予不詳詐欺集團上手，並從中獲取上繳款項0.1％之報酬，致原告受有117,970元之損害。爰依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。 三、得心證之理由： 　㈠經查，本件原告主張被告因前揭共同詐欺行為，經本院以112 年度審金訴字第1197號刑事判決以被告犯共同犯詐欺取財罪判處有期徒刑等情，業據本院調閱上開刑事卷證及判決書核閱無訛。至被告已於相當時期受合法通知，而未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀以為爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項前段準用同條第1項之規定，應視同自認，是本院綜合本件調查證據之結果及全辯論意旨，堪信原告之主張為真實。被告上開共同詐欺行為侵害原告財產權，致原告受有損害，已堪認定。 　㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。數人共同不法侵害他人之權利者，應連帶負損害賠償責任，民法第184條第1項前段、第185條第1項前段分別定有明文。又所謂共同侵權行為，係指數人共同不法對於同一之損害，與以條件或原因之行為。數人共同為侵權行為加損害於他人，各有賠償其損害全部之責任。現今詐欺集團成員分工細膩，分配工作者、撥打電話或假扮公職人員行騙者、取款者，各司其職，且常為單向聯絡，俾減少為檢警查獲之機會，為本院辦理相關案件職務上已知之事。被告與其等所屬詐欺集團其他成員基於避免遭查獲等考量，分工以達詐欺原告之同一目的，已如前述，自屬共同侵權行為人，而應對原告所受全部損害負賠償責任。是以原告依侵權行為之法律關係，請求被告賠償其117,970元，洵為可採。 四、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；而應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％，民法第229條第2項、第233條第1項前段及第203條分別定有明文。本件原告對被告之損害賠償債權，係以支付金錢為標的，無確定期限，又未約定利息，則被告應自受催告時起，負遲延責任。是原告就上述得請求之金額，併請求自刑事附帶民事起訴狀繕本送達被告翌日即112年9月22日起（於112年9月11日寄存於被告住所地之警察機關，依法於000年0月00日生送達效力，見審附民卷第7頁），至清償日止，按年息5％計算之利息，洵屬有據。 五、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付如主文第 1項所示，為有理由，應予准許。 六、本件係依簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第 389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。 七、本件為由本院刑事庭移送民事庭之刑事附帶民事訴訟，依刑 事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，且迄至言詞辯論終結前，兩造亦未見支出訴訟費用，惟本院仍依民事訴訟法第78條諭知訴訟費用之負擔，以備將來如有訴訟費用發生時，得以計其數額。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　桃園簡易庭　法　官　陳愷璘 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳宏明 附表： 詐騙時間與方式 匯款時間 （民國） 匯款金額 （新臺幣） 民國111年12月26日佯裝為電商，以解除會員設定需要操作自動櫃員機為由對原告施用詐術。 111年12月26日晚間6時20分 29,985元 111年12月26日晚間6時50分 30,000元 111年12月26日晚間6時54分 30,000元 111年12月26日晚間7時09分 27,985元 總金額（新臺幣） 117,970元