竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第3204號 公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 伍英明 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第10389 號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號： 113年度審易字第1151號），逕以簡易判決處刑如下： 主 文 伍英明犯竊盜罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得腳踏車壹輛沒收，於全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除刪除犯罪事實欄一關於被告伍英明 前案判決及執行情形之記載；證據部分補充「被告伍英明於本院審理中之自白」外，餘均引用起訴書所載（如附件）。 二、論罪科刑 　㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。　 　㈡查被告前因公共危險案件，經本院以108年度交簡字第2512號 判決判處有期徒刑4月確定，於109年6月12日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按。則其受徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。且檢察官亦已提出刑案資料查註紀錄表為證，本院自得依上開資料作為是否論以累犯及加重其刑之裁判基礎。本院審酌被告前開構成累犯之案件執行完畢後，卻再犯本件有期徒刑以上之罪，被告顯然未能汲取教訓，對於刑罰反應力薄弱，未因前案刑罰之執行知所警惕，主觀惡性較重，且本案亦無司法院釋字第775號解釋所指依法加重最低本刑致生不符罪刑相當原則之情形，故應依刑法第47條第1項規定加重其刑。 　㈢爰審酌被告不思憑己力正當賺取財物，反率爾竊取他人財物 ，不知尊重他人財產法益，且迄今尚未賠償告訴人所受之損失，所為實可非難，惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可；兼衡被告竊得財物價值、犯罪手段、被告警詢時自陳之教育程度與經濟狀況、前科素行（除構成累犯部分不予重複評價，詳見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。 三、查被告所竊得腳踏車1輛，乃其犯罪所得，雖未扣案，依刑 法第38條之1第1項前段、第3 項規定，仍應宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 本案經檢察官鄭舒倪提起公訴，檢察官郭麗娟到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　19　　日 高雄簡易庭 法　官 翁碧玲 以上正本證明與原本無異。 如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴 狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　19 　日 書記官 陳郁惠 附錄本判決論罪科刑法條 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。　　　　　　　　　　 【附件】 臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書 113年度偵字第10389號 　　被　　　告　伍英明　男　30歲（民國00年00月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路00巷0○0號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、伍英明前因公共危險案件，經臺灣高雄地方法院以108年度交 簡字第2512號判決判處有期徒刑4月確定，於民國109年6月12日徒刑易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，於113年1月29日11時16分許，徒步行經高雄市○○區○○路000號前，見彭怡菱所有之黑粉色腳踏車(品牌：捷安特)1台停放該處且未上鎖，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取該腳踏車(價值新臺幣1萬元），得手後騎乘離開現場。嗣彭怡菱發現遭竊而報警處理，經警調閱監視器錄影畫面而循線查悉全情。 二、案經彭怡菱訴由高雄市政府警察局小港分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實 編號 證 據 方 法 待 證 事 實 ㈠ 被告伍英明於警詢及偵訊時 之供述 坦承於上述時地竊取腳踏車1台，惟辯稱：我怕癲癇發作，臨時起意偷腳踏車代步要趕往醫院云云。 ㈡ 證人即告訴人彭怡菱於警詢時之證述 上開腳踏車1台遭竊之事實。 ㈢ 監視器錄影畫面截圖4張及影片光碟 全部客觀犯罪事實。 二、所犯法條： 　㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。 　㈡被告曾受有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表、被告 執行個案明細表及執行指揮書電子檔紀錄在卷可參，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯。衡諸被告所犯前案之犯罪類型、罪質、手段及法益侵害結果，雖與本案犯行不同，但被告於前案執行完畢後5年內多次犯包含本案在內之竊盜罪，足認其法律遵循意識仍有不足，對刑罰之感應力薄弱，加重其法定最低度刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之虞，請依刑法第47第1項規定，加重其刑。 　㈢被告竊得財物，請依同法第38條之1第1項、第3項之規定予以 宣告沒收，併宣告全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　 此　致 臺灣高雄地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　5 　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官 鄭舒倪