Date
2024-06-19
Case number
PCDM-113-聲-2282-20240619-1
Case category
聲
Court
臺灣新北地方法院
AI Analysis
Summary
Defendant Huang Cheng-xuan was detained for violating the Anti-Drug Statute. His mother, Zhou Xiu-lian, filed a petition to revoke or modify the detention order, arguing that Huang missed a court appearance due to hospitalization for surgery and was subsequently wanted and detained. She requested the court to consider his need for recovery and allow him to be released on bail. The court ruled that under the Code of Criminal Procedure, only the person subject to the detention order (the defendant) has the right to file such a petition. Since the petition was signed only by Zhou Xiu-lian and not by Huang Cheng-xuan himself, she was not the proper party to make the request. The court found that the petition did not comply with legal procedures and could not be corrected, so it was dismissed.
AI summaries can contain errors. Verify important information.
臺灣新北地方法院刑事裁定 113年度聲字第2282號 聲 請 人 周秀蓮 被 告 黃承軒 指定辯護人 本院公設辯護人 張哲誠 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（112 年度訴字第 1291號），對於本院受託法官於中華民國113 年6 月13日所為之 羈押處分不服，聲請撤銷或變更，本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 理 由 一、聲請意旨略以：聲請人不服被告羈押裁定，被告因生病住院 手術以致出庭未到，已於出院後傳真請假，但法院以未出庭為由，發出通緝，被告於民國113年6月13日入土城看守所，請考量被告因手術需要休養給予交保候傳等語。 二、按對於審判長、受命法官、受託法官或檢察官所為羈押之處 分有不服者，受處分人得聲請其所屬法院撤銷或變更之；聲請期間為10日，自為處分之日起算，其為送達者，自送達後起算，刑事訴訟法第416條第1項第1款、第3項分別定有明文。又按所屬法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正；準抗告亦有準用，同法第411條、第416條第4項亦分別定有明文。 三、惟由上開刑事訴訟法第416條第1項以觀，在提起準抗告之場 合，以受處分人為限，若非當事人且未受處分，自無提起準抗告之權利。準此，對於受託法官所為關於羈押處分聲明不服，應由「受處分人」聲請所屬法院撤銷，倘非受處分人聲請撤銷，即不合法律上之程式，法院應以裁定駁回之。經查，依刑事準抗告狀所載，當事人欄固記載為「聲請人黃承軒」、「代理人周秀蓮（母）」，然其後具狀人欄僅由周秀蓮簽名，並未由被告親自簽名或蓋章，足見聲請人應係被告之母周秀蓮而非被告本人，被告之母周秀蓮既非羈押處分之「受處分人」，亦無獨立聲請撤銷權，故聲請人聲請將本院受託法官所為對被告羈押處分撤銷，屬違背法律上之程式，且無從補正，依前開規定，其所為之聲請，應予駁回。 四、據上論斷，依刑事訴訟法第416條第4項、第411條前段裁定 如主文。 中 華 民 國 113 年 6 月 19 日 刑事第十五庭 審判長法 官 黃湘瑩 法 官 游涵歆 法 官 劉芳菁 上列正本證明與原本無異。 本裁定不得抗告。 書記官 游曉婷 中 華 民 國 113 年 6 月 21 日