詐欺等

臺灣新北地方法院刑事裁定 113年度金訴字第999號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 陳瑋琦 選任辯護人 游文愷律師 上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第857 5號、113年度偵字第21829號），本院裁定如下： 主 文 陳瑋琦自民國一百一十三年八月九日起延長羈押貳月，並禁止接 見通信。 理 由 一、被告陳瑋琦因詐欺案件，經本院於民國113年5月9日訊問後 ，認其涉犯刑法第339條之4第1項第2款三人以上共同詐欺取財罪、洗錢防制法第14條第1項之洗錢罪、組織犯罪防制條例第3條第1項前段之操縱犯罪組織罪，犯罪嫌疑重大，另審酌被告身為詐欺集團收水成員之上游，又為優幣郵公司之實際負責人，位居詐欺集團犯罪組織層級甚高，被告對於詐欺集團收水、車手成員應有實質影響控制力，更有能力影響公司員工之證詞，本案被告答辯與卷內證人證述多有不符，有事實足認被告有勾串共犯、證人之虞，且被告涉嫌之犯罪事實被害人甚多，更成立公司反覆經營以虛擬貨幣洗錢之行為，有事實足認有反覆實施加重詐欺犯行之虞，有羈押之原因，另審酌被告製造金流斷點，使檢警查緝詐欺集團犯行難度提高，且本案被害人人數眾多，犯罪規模非小，危害社會治安重大，有羈押之必要，故諭知被告自113年5月9日起羈押，並禁止接見通信等節，有本院當日訊問筆錄1份、押票1紙在卷可參。 二、茲因羈押期間將屆，本院於113年7月29日訊問被告，被告陳 稱：我因為癌症有做人工造口、人工血管，需要到醫院進行醫療，本案羈押已久，相關證人已經問過，且我因為生病的關係不可能逃亡，希望請求交保等語，本院並聽取辯護人意見後，審酌本案尚未行審理，檢察官、辯護人各有聲請傳喚數名證人，故審理期日將對多名共犯或證人行交互詰問，而上開共犯、證人或與被告熟識，或與被告曾有雇傭關係，衡情極易受到被告影響，被告仍有勾串共犯、證人之虞，另考量被告涉及詐騙之被害人人數眾多，且被告目前尚有多件詐欺案件為檢方偵辦中，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，其確有反覆實施加重詐欺犯罪之虞，被告原羈押之原因仍存在，考量本案被告犯行對於社會治安危害重大，權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益受限制程度，本院認若僅以具保、責付或限制住居等較輕微之手段，尚不足以擔保被告無串證或再犯之虞，是以對被告維持羈押、禁見處分，應屬適當、必要，且合乎比例原則，爰諭知被告自113年8月9日起延長羈押2月，並禁止接見、通信。 三、至被告所陳之身體狀況，雖可能有需要使用醫療資源之情況 ，然仍可於監所內就醫，若需手術而有在監內不能為適當之醫治者，有醫療急迫情形，或經醫師診治後認有必要，得由監所人員戒送醫療機構或病監醫治，故此尚與被告有無羈押之必要性審查無直接關連，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第220條、第108條第1項、第5項，裁定如主文 。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　 1　　日 刑事第二十庭　審判長法　官 林米慧 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法 官 林翠珊 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法 官 陳盈如 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。 書記官 李承叡 中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　1 　　日