Date
2024-06-18
Case number
SLDV-113-司執-51119-20240618-1
Case category
司執
Court
臺灣士林地方法院
AI Analysis
Summary
Guotai Junan Commercial Bank applied to the Taipei Shilin District Court for compulsory execution against Cai Wen-bin and requested a certificate of claim. The court found that the debtor's household registration and last residence were in Kaohsiung, which is outside the Shilin court's jurisdiction. According to the law, such cases must be handled by the court where the debtor resides. Therefore, the Shilin court ordered the case to be transferred to the Taiwan Qiaotou District Court, which has the proper jurisdiction.
AI summaries can contain errors. Verify important information.
臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司執字第51119號 債 權 人 國泰世華商業銀行股份有限公司 0000000000000000 法定代理人 郭明鑑 0000000000000000 0000000000000000 債 務 人 蔡文斌 0000000000000000 0000000000000000 上列當事人間清償債務強制執行事件，本院裁定如下： 主 文 本件移送臺灣橋頭地方法院。 理 由 一、按應執行之標的物所在地或應為執行行為地不明者，由債務 人之住、居所、公務所、事務所、營業所所在地之法院管轄，強制執行法第7條第2項定有明文。準此，債權人以債務人現無財產可供執行而聲請逕行發給債權憑證者，應由債務人之住、居所、公務所、事務所、營業所所在地之法院管轄。又被告在中華民國現無住所或住所不明者，以其在中華民國之居所，視為其住所；無居所或居所不明者，以其在中華民國最後之住所，視為其住所。次按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。民事訴訟法第1條第2項、第28條第1項有所明定。而上開規定，於強制執行程序準用之，強制執行法第30條之1亦有明定。 二、經查，債權人以債務人現無財產可供執行，聲請逕發債權憑 證，而債務人戶籍設在高雄○○○○○○○○，其最後之住所在高雄市左營區，有其個人戶籍資料及遷徙紀錄可稽，非在本院轄區；債權人復未釋明債務人實際居住於本院轄區，依前揭規定，本件應由臺灣橋頭地方法院管轄。茲債權人向無管轄權之本院聲請強制執行，顯係違誤，應依職權移送於上開法院，爰裁定如主文。 三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 113 年 6 月 18 日 民事執行處 司法事務官 廖雅雯