家庭暴力防治法之傷害

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第683號 公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 翁文良 上列被告因家庭暴力防治法之傷害案件，經檢察官提起公訴（11 2年度偵字第57156號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判 決處刑，爰不經通常審判程序（原案號：113年度易字第1271號 ），逕以簡易判決處刑如下： 主 文 翁文良犯傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用臺灣臺中地方 檢察署(下稱臺中地檢署)檢察官起訴書之記載（如附件）。 二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告翁文良有臺灣高等法院 被告前案紀錄表所示之前科紀錄，基於刑罰特別預防之功能，在罪責範圍內予以適當考量；並考量被告之犯罪動機、手段；致告訴人賴○○（真實姓名年籍詳卷)受有臀部及雙大腿瘀青挫傷等傷害；復斟酌被告坦承犯行，犯後態度尚可，惟迄今未與告訴人和解或賠償其損失以獲取諒解；兼衡被告於警詢、偵查中所述及其個人戶籍資料查詢結果所示之智識程度、家庭經濟生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。 三、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之；宣告前二條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，刑法第38條第2項前段、第38條之2第2項各定有明文。被告用以傷害告訴人之木棍1支，固屬其所有供本案傷害犯罪所用之物，惟無證據證明其現仍存在，且其價值非高，亦可輕易至五金行等商店購得，是本院認縱使對上開物品宣告沒收或追徵，對於預防及遏止犯罪之助益不大，不具刑法上之重要性，且徒增執行上之勞費，不符比例，顯無必要性，爰依刑法第38條之2第2項規定意旨，不予宣告沒收、追徵。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項前段、第3項、第4 54條第2項、第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。 本案經檢察官蔣忠義提起公訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　30　　日 刑事第十二庭 法 官 林秉賢 以上正本證明與原本無異。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 　　　　書記官 詹東益 中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　1 　　日 附錄論罪科刑法條： 中華民國刑法第277條 傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以 下罰金。 犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑 ；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。 【附件】：臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書（112年度偵字第5 7156號）