Date
2024-08-30
Case number
TPDV-113-重訴-834-20240830-1
Case category
重訴
Court
臺灣臺北地方法院
AI Analysis
Summary
This case involves a loan dispute where Taiwan Shin Kong Commercial Bank sued Liao Jian-zhang and Liao Qiang-hong for repayment. The bank initially sought a payment order, but the case became a formal lawsuit after the defendants filed an objection. The court ordered the bank to pay an additional court fee of approximately 93,000 New Taiwan Dollars within five days. However, the bank failed to pay the fee within the deadline. As a result, the court dismissed the lawsuit due to procedural non-compliance and ordered the bank to bear the litigation costs.
AI summaries can contain errors. Verify important information.
臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度重訴字第834號 原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司 法定代理人 賴進淵 訴訟代理人 葉子寬 被 告 廖建彰 廖強閎 上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下： 主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 理 由 一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判 費，此為必備之程式。次按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文。 二、本件原告曾聲請對被告發支付命令，因被告於法定期間內對 支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。惟原告除前繳納之支付命令裁判費新臺幣（下同）500元外，尚應補繳裁判費92,867元，經本院於民國113年7月31日裁定命其於收受裁定送達5日內補繳，逾期未繳，即駁回其訴。該項裁定已於113年8月5日送達原告（見本院卷第23頁，原告收文章誤蓋日期為113年8月2日），有送達證書在卷可憑。惟原告逾期仍未補繳裁判費，此有本院繳費資料明細、多元化案件繳費狀況查詢清單、答詢表等附卷足證（見本院卷第35-47頁），揆諸上開說明，其訴顯難認為合法，應予駁回。 三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定 如主文。 中 華 民 國 113 年 8 月 30 日 民事第二庭 法 官 李桂英 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 113 年 8 月 30 日 書記官 翁鏡瑄