竊盜

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第86號 公 訴 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官 被 告 苗自勇 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1933 號），被告於偵查中自白犯罪，本院裁定改行簡易程序（原案號 ：113年度易字第236號），並判決如下： 主 文 苗自勇犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官起訴書之記載。 二、論罪科刑 (一)核被告苗自勇所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 (二)爰審酌被告不思依循正當途徑賺取所需，竊取他人財物，造 成他人財物損失，欠缺尊重他人財產權及守法之觀念，自應予非難。復考量被告犯罪之動機、目的、手段、竊盜標的之種類、數量與財產價值、所竊取之物品遭警方扣得，並由被害人裴婉如領回，兼衡其犯後坦承犯行之態度，尚未與被害人達成和解或調解，及前有違反麻醉藥品管理條例、槍砲彈藥刀械管制條例、竊盜、詐欺、恐嚇取財、賭博等前科素行，暨被告於警詢時自陳國中畢業之教育程度(戶役政資料記載其為國中肄業，參本院卷第7頁)，無業，家庭經濟狀況小康之生活狀況等一切情狀，以被告責任為基礎，本於罪刑相當原則及比例原則，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、不予宣告沒收 查被告竊得之腳踏車1輛，已發還被害人，有贓物認領保管單1紙存卷為憑(偵卷第23頁)，依刑法第38條之1第5項規定，不予諭知沒收及追徵。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴狀，上訴於本院第二審合議庭(須附繕本)。 本案經檢察官吳青煦提起公訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　28　　日 刑事第一庭 法 官 陳昱維 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀（須 附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決 如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期 間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 趙雨柔 中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　1 　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件 臺灣臺東地方檢察署檢察官起訴書 113年度偵字第1933號 　　被　　　告　苗自勇　男　50歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住臺東縣○○市○○路0段000巷0弄0 號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　　　犯罪事實 一、苗自勇意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國113 年4月4日凌晨2時2分許，在臺東縣○○市○○路000號旁巷內，徒手竊取裴婉如所有腳踏車1輛（已發還），價值新臺幣（下同）1萬元，得手後做為代步工具使用。嗣經裴婉如於同日9時50分許，發現上開腳踏車遭竊後報警循線查獲。 二、案經臺東縣警察局臺東分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據： （一）被告苗自勇於警詢時及偵查中之自白。 （二）被害人裴婉如於警詢時之指述。 （三）臺東縣警察局臺東分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物 認領保管單、刑案現場測繪圖各1份及現場採證照片暨監視器錄影採證照片共12張在卷可資佐證，被告罪嫌堪以認定。 二、所犯法條：核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌 。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　此　致 臺灣臺東地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　5 　　月　　30　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官 吳青煦 本件證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　6 　　月　　 3 　 日 書 記 官 王滋祺 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。