過失傷害

臺灣雲林地方法院刑事判決 113年度交易字第335號 公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官 被 告 吳金龍 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第2 843號），本院判決如下： 主 文 本件公訴不受理。 理 由 一、公訴意旨如起訴書所載（如附件）。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；復刑事訴訟法第303條之不受理判決，得不經言詞辯論為之，同法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。 三、經查，本件被告吳金龍被訴過失傷害案件，公訴意旨認被告 涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依刑法第287條前段規定，須告訴乃論。茲因告訴人洪坤賢與被告間已經達成調解，告訴人因而具狀表示撤回刑事告訴，有刑事撤回告訴狀1紙（本院卷第29頁）在卷可考，依照前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文 。 本案經檢察官李鵬程提起公訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　15　　日 刑事第七庭 審判長法 官 簡廷恩 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法 官 張恂嘉 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法 官 鄭苡宣 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切 勿逕送上級法院」。 書記官 林恆如 中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　15　　日 附件：臺灣雲林地方檢察署檢察官起訴書　　　 臺灣雲林地方檢察署檢察官起訴書 113年度偵字第2843號 　　被　　　告　吳金龍　男　54歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住雲林縣○○鄉○○村○○○00號 　　　　　　　　　　　　居雲林縣○○鄉○○村○○街000巷0 　　　　　　　　　　　　　0號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將 犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、吳金龍於民國112年8月7日17時32分許，駕駛車牌號碼0000- 00號自小客貨車，沿雲林縣四湖鄉溪尾村雲125道路由南往北方向行駛，行經雲125道路與雲128道路路口時，本應注意閃光紅燈表示「停車再開」，車輛應減速接近，先停止於交岔路口前，讓幹道車優先通行後認為安全時，方得續行，而依當時天候晴、日間自然光線、視距良好、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物，並無其他不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然駛入路口，適洪坤賢騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿雲林縣四湖鄉溪尾村雲128道路由東往西方向行駛至上開路口，亦疏未注意應減速接近，注意安全，小心通過，2車因而發生碰撞，致洪坤賢人車倒地受有脾臟破裂、主動脈斷裂、左側多處肋骨骨折、肺挫傷及血胸併肺擴張不全等傷害。 二、案經洪坤賢訴由雲林縣警察局臺西分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告吳金龍於警詢及偵查中之供述 坦承當時行向路口閃紅燈之事實，惟辯稱：有停車後再通過路口等語。 2 告訴人洪坤賢於警詢及偵查中之指述 全部犯罪事實。 3 中國醫藥大學北港附設醫院診斷證明書 證明告訴人因本件車禍受有如犯罪事實欄所載之傷害。 4 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)(二)、現場照片、道路交通事故初步分析研判表 ⑴佐證本件車禍發生之客觀 狀況。 ⑵證明被告有支線道未讓幹 線道車輛先行之過失。 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣雲林地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　4 　　月　　23　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢 察 官 李鵬程 本件證明與原本無異。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　5 　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書 記 官 曾子云 所犯法條： 中華民國刑法第284條 因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下 罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下 罰金。