竊盜

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 113年度六簡字第118號 聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官 被 告 陳晚情 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第736號），本院斗六簡易庭判決如下： 主 文 陳晚情犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。未扣案之犯罪所得黃色手提包壹個、現金新臺幣貳仟 柒佰元均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵 其價額。 事實及理由 一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實欄第4、5行「黃色手提 包1個（內有現金新臺幣【下同】2700元」應更正為「黃色手提包1個（價值新臺幣【下同】500元，內並有現金新臺幣2,700元」，並補充「本院公務電話紀錄」為證據外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、核被告陳晚情所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因一時貪念任意行竊， 造成被害人受有財產損失，欠缺尊重他人財產權及守法之觀念，所為不該，且其前有多次竊盜之犯罪前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可佐，是認其素行非佳；惟考量被告於犯後坦承犯行、態度尚可，兼衡被告於警詢時自陳無教育，無業，家庭經濟狀況貧寒（見偵字卷第2頁警詢筆錄受詢問人欄），暨本案竊盜犯行之手段、犯罪情節及損害程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。 四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；宣告前二條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第38條之2第2項分別定有明文。查被告於本案竊盜犯行之直接利得為黃色手提包1個（價值500元）及其內之現金2,700元，均未據扣案，自應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。另被告竊得之身分證、健保卡及越南保險卡，亦為被告之犯罪所得，均未扣案，上開物品乃個人身分、保險資料之證明文件，較乏交易上之財產價值，亦難換算為金錢數額，本院考量上開證件均因告訴人辦理掛失（見本院公務電話紀錄）而喪失其效用，告訴人亦得以申請補發等方式重新取得，經濟上之價值不高，且並無證據證明上開證件現仍實際存在，若予沒收或追徵之宣告，除另使刑事執行程序開啟之外，其所收之特別預防及社會防衛效果亦甚微弱，沒收或追徵顯欠缺刑法上重要性，為符合比例原則並兼顧訴訟經濟，爰依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收或追徵，附此敘明。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。 本案經檢察官蔡如琳聲請以簡易判決處刑。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　月　　28 　 日 斗六簡易庭 法 官　楊謹瑜 以上正本證明與原本無異。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　月　　28　　日 書記官 蕭亦倫 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。 《附件》