鐘景琨
相關判決書
續予收容
臺北高等行政法院裁定 地方行政訴訟庭第一庭 114年度續收字第2088號 聲 請 人 內政部移民署 代 表 人 鐘景琨 訴訟代理人 兼 代 收 人 江爵宇 相 對 人 即受收容人 SRI MAWARNI(譯名瑪娃妮)(印尼國籍) 上列聲請人因聲請續予收容事件，本院裁定如下： 主 文 SRI MAWARNI 續予收容。 理 由 收容期間 受收容人自民國114年3月20日起暫予收容，聲請人於該期間屆滿（即114年4月3日）之5日前聲請續予收容。 具收容事由 受收容人有下列得收容之事由（入出國及移民法第38條第1項）： v 無相關旅行證件，不能依規定執行。 v 有事實足認有行方不明、逃逸或不願自行出 國之虞。 無得不予收容之情形 受收容人未符合下列得不予收容之情形（入出國及移民法第38條之1第1項）： 1.精神障礙或罹患疾病，因收容將影響其治療或有危害生命之虞。 2.懷胎五個月以上或生產、流產未滿二個月。 3.未滿十二歲之兒童。 4.罹患傳染病防治法第三條所定傳染病。 5.衰老或身心障礙致不能自理生活。 6.經司法或其他機關通知限制出國。 收容必要性 受收容人具收容事由，且無其他具體有效足供擔保日後執行驅逐出境之收容替代處分，非予收容顯難強制驅逐出國。 結 論 續予收容之聲請為有理由，受收容人應准續予收容，依行政訴訟法第237條之14第2項後段規定，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 3 月 31 日 法 官 黃子溎 上為正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院地方行政訴訟庭提出 抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。 中 華 民 國 114 年 3 月 31 日 書記官 佘筑祐
2025-03-31
TPTA-114-續收-2088-20250331-1
續予收容
臺中高等行政法院裁定 地方行政訴訟庭 114年度續收字第1684號 聲 請 人 內政部移民署 代 表 人 鐘景琨(署長) 訴訟代理人 詹綸心 相 對 人 即受收容人 NGUYEN THI TUOI阮氏鮮（越南籍） 上列聲請人因聲請續予收容事件，本院裁定如下： 主 文 NGUYEN THI TUOI續予收容。 理 由 收容期間 受收容人自民國114年3月20日起暫予收容，聲請人於該期間屆滿（即114年4月3日）之5日前聲請續予收容。 具收容事由 受收容人有下列得收容之事由（入出國及移民法第38條第1項）： ☐無相關旅行證件，不能依規定執行。 ☑有事實足認有行方不明、逃逸或不願自行出國之虞。 ☐受外國政府通緝。 無得不予收容之情形 受收容人無入出國及移民法第38條之1第1項各款情形。 收容必要性 受收容人具收容事由，且無其他具體有效足供擔保日後執行驅逐出境之收容替代處分，非予收容顯難強制驅逐出國。 證據清單 內政部移民署暫予收容處分書、強制驅逐出國處分書、南投縣政府警察局南投分局崁峰派出所調查筆錄、內政部移民署中區事務大隊彰化縣專勤隊接收【失聯移工】複訊筆錄、內政部移民署外人居停留資料查詢、外人入出境資料等為證。 結論 經本院訊問受收容人，且由內政部移民署人員到場陳述，並審閱上開證據資料後，認續予收容之聲請為有理由，受收容人應准續予收容，依行政訴訟法第237條之14第2項後段規定，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 3 月 31 日 法 官 林學晴 上為正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須按 他造人數附繕本）。 中 華 民 國 114 年 3 月 31 日 書記官 葉淑玲
2025-03-31
TCTA-114-續收-1684-20250331-1
續予收容
臺中高等行政法院裁定 地方行政訴訟庭 114年度續收字第1656號 聲 請 人 內政部移民署 代 表 人 鐘景琨(署長) 訴訟代理人 詹綸心 相 對 人 即受收容人 ROSIKIN羅系進（印尼籍） 上列聲請人因聲請續予收容事件，本院裁定如下： 主 文 ROSIKIN續予收容。 理 由 收容期間 受收容人自民國114年3月20日起暫予收容，聲請人於該期間屆滿（即114年4月3日）之5日前聲請續予收容。 具收容事由 受收容人有下列得收容之事由（入出國及移民法第38條第1項）： ☐無相關旅行證件，不能依規定執行。 ☑有事實足認有行方不明、逃逸或不願自行出國之虞。 ☐受外國政府通緝。 無得不予收容之情形 受收容人無入出國及移民法第38條之1第1項各款情形。 收容必要性 受收容人具收容事由，且無其他具體有效足供擔保日後執行驅逐出境之收容替代處分，非予收容顯難強制驅逐出國。 證據清單 內政部移民署暫予收容處分書、強制驅逐出國處分書、彰化縣警察局員林分局(共同查獲單位：內政部移民署中區事務大隊臺中市專勤隊)調查筆錄、內政部移民署外人居停留資料查詢、外人入出境資料等為證。 結論 經本院訊問受收容人，且由內政部移民署人員到場陳述，並審閱上開證據資料後，認續予收容之聲請為有理由，受收容人應准續予收容，依行政訴訟法第237條之14第2項後段規定，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 3 月 31 日 法 官 林學晴 上為正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須按 他造人數附繕本）。 中 華 民 國 114 年 3 月 31 日 書記官 葉淑玲
2025-03-31
TCTA-114-續收-1656-20250331-1
續予收容
臺中高等行政法院裁定 地方行政訴訟庭 114年度續收字第1712號 聲 請 人 內政部移民署 代 表 人 鐘景琨(署長) 訴訟代理人 詹綸心 相 對 人 即受收容人 TRINH TIEN DAT鄭進達（越南籍） 上列聲請人因聲請續予收容事件，本院裁定如下： 主 文 TRINH TIEN DAT續予收容。 理 由 收容期間 受收容人自民國114年3月20日起暫予收容，聲請人於該期間屆滿（即114年4月3日）之5日前聲請續予收容。 具收容事由 受收容人有下列得收容之事由（入出國及移民法第38條第1項）： ☐無相關旅行證件，不能依規定執行。 ☑有事實足認有行方不明、逃逸或不願自行出國之虞。 ☐受外國政府通緝。 無得不予收容之情形 受收容人無入出國及移民法第38條之1第1項各款情形。 收容必要性 受收容人具收容事由，且無其他具體有效足供擔保日後執行驅逐出境之收容替代處分，非予收容顯難強制驅逐出國。 證據清單 內政部移民署暫予收容處分書、強制驅逐出國處分書、雲林縣警察局斗南分局大埤分駐所調查筆錄、內政部移民署中區事務大隊臺中市專勤隊接收【非失聯移工之外國人及無戶籍國民版】複訊筆錄、外人入出境資料、點名單等為證。 結論 經本院訊問受收容人，且由內政部移民署人員到場陳述，並審閱上開證據資料後，認續予收容之聲請為有理由，受收容人應准續予收容，依行政訴訟法第237條之14第2項後段規定，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 3 月 31 日 法 官 林學晴 上為正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須按 他造人數附繕本）。 中 華 民 國 114 年 3 月 31 日 書記官 葉淑玲
2025-03-31
TCTA-114-續收-1712-20250331-1
續予收容
臺北高等行政法院裁定 地方行政訴訟庭第三庭 114年度續收字第1979號 聲 請 人 內政部移民署 代 表 人 鐘景琨 訴訟代理人 楊忠廣 (兼送達代收人) 相 對 人 即受收容人 SOMPOTE SUMET (泰國國籍) 上列聲請人因聲請續予收容事件，本院裁定如下： 主 文 甲○○ ○○○ 續予收容。 理 由 收容期間 受收容人自民國114年3月19日起暫予收容，聲請人於該期間屆滿（即114年4月2日）之5日前聲請續予收容。 具收容事由 受收容人有下列得收容之事由（入出國及移民法第38條第1項）： ☑無相關旅行證件，不能依規定執行。 ☑有事實足認有行方不明、逃逸或不願自行出國之虞。 無得不予收容之情形 受收容人未符合下列得不予收容之情形（入出國及移民法第38條之1第1項）： 1.精神障礙或罹患疾病，因收容將影響其治療或有危害生命之虞。 2.懷胎5個月以上或生產、流產未滿2個月。 3.未滿12歲之兒童。 4.罹患傳染病防治法第3條所定傳染病。 5.衰老或身心障礙致不能自理生活。 6.經司法或其他機關通知限制出國。 收容必要性 受收容人具收容事由，且無其他收容替代處分可能，非予收容顯難強制驅逐出國。 結 論 續予收容之聲請為有理由，受收容人應准續予收容，依行政訴訟法第237條之14第2項後段規定，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 3 月 28 日 法 官 楊甯伃 上為正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須按 他造人數附繕本）。 中 華 民 國 114 年 3 月 28 日 書記官 呂宣慈
2025-03-28
TPTA-114-續收-1979-20250328-1
續予收容
臺中高等行政法院裁定 地方行政訴訟庭 114年度續收字第1626號 聲 請 人 內政部移民署 代 表 人 鐘景琨 訴訟代理人 黃詩婷 相 對 人 即受收容人 LUNSAKAEWONG SATHIT(泰國籍) (現收容於內政部移民署中區事務大 隊彰化專勤隊臨時收容所） 上列聲請人因聲請續予收容事件，本院裁定如下： 主 文 LUNSAKAEWONG SATHIT續予收容。 理 由 收容期間 受收容人自民國114年3月21日起暫予收容，聲請人於該期間屆滿（即114年4月4日）之5日前聲請續予收容。 具收容事由 受收容人有下列得收容之事由（入出國及移民法第38條第1項）： ☐無相關旅行證件，不能依規定執行。 ☑有事實足認有行方不明、逃逸或不願自行出國之虞。 ☐受外國政府通緝。 無得不予收容之情形 受收容人無入出國及移民法第38條之1第1項各款情形。 收容必要性 受收容人具收容事由，且無其他具體有效足供擔保日後執行驅逐出境之收容替代處分，非予收容顯難強制驅逐出國。 證據清單 內政部移民署暫予收容處分書、強制驅逐出國處分書、彰化縣警察局溪湖分局埔鹽分駐所調查筆錄、內政部移民署中區事務大隊彰化縣專勤隊接收【非失聯移工】複訊筆錄、外人入出境資料等為證。 結論 經本院訊問受收容人，且由內政部移民署人員到場陳述，並審閱上開證據資料後，認續予收容之聲請為有理由，受收容人應准續予收容，依行政訴訟法第237條之14第2項後段規定，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 3 月 28 日 法 官 林學晴 上為正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須按 他造人數附繕本）。 中 華 民 國 114 年 3 月 28 日 書記官 葉淑玲
2025-03-28
TCTA-114-續收-1626-20250328-1
續予收容
臺中高等行政法院裁定 地方行政訴訟庭 114年度續收字第1735號 聲 請 人 內政部移民署 代 表 人 鐘景琨 訴訟代理人 陳弘恩 相 對 人 即受收容人 SUPENDI蘇潘帝（印尼籍） (現收容於內政部移民署中區事務大 隊苗栗縣專勤隊臨時收容所） 上列聲請人因聲請續予收容事件，本院裁定如下： 主 文 SUPENDI續予收容。 理 由 收容期間 受收容人自民國114年3月19日起暫予收容，聲請人於該期間屆滿（即114年4月2日）之5日前聲請續予收容。 具收容事由 受收容人有下列得收容之事由（入出國及移民法第38條第1項）： ☐無相關旅行證件，不能依規定執行。 ☑有事實足認有行方不明、逃逸或不願自行出國之虞。 ☐受外國政府通緝。 無得不予收容之情形 受收容人無入出國及移民法第38條之1第1項各款情形。 收容必要性 受收容人具收容事由，且無其他具體有效足供擔保日後執行驅逐出境之收容替代處分，非予收容顯難強制驅逐出國。 證據清單 內政部移民署暫予收容處分書、強制驅逐出國處分書、內政部移民署苗栗縣專勤隊調查筆錄、苗栗縣警察局苗栗分局南苗派出所調查筆錄、外人入出境資料、內政部移民署外人居停留資料查詢等為證。 結論 經本院訊問受收容人，且由內政部移民署人員到場陳述，並審閱上開證據資料後，認續予收容之聲請為有理由，受收容人應准續予收容，依行政訴訟法第237條之14第2項後段規定，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 3 月 28 日 法 官 林學晴 上為正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須按 他造人數附繕本）。 中 華 民 國 114 年 3 月 28 日 書記官 葉淑玲
2025-03-28
TCTA-114-續收-1735-20250328-1
續予收容
臺中高等行政法院裁定 地方行政訴訟庭 114年度續收字第1737號 聲 請 人 內政部移民署 代 表 人 鐘景琨 訴訟代理人 陳弘恩 相 對 人 即受收容人 WONGKHAMPHRA SURASAK（泰國籍） (現收容於內政部移民署中區事務大 隊苗栗縣專勤隊臨時收容所） 上列聲請人因聲請續予收容事件，本院裁定如下： 主 文 WONGKHAMPHRA SURASAK續予收容。 理 由 收容期間 受收容人自民國114年3月19日起暫予收容，聲請人於該期間屆滿（即114年4月2日）之5日前聲請續予收容。 具收容事由 受收容人有下列得收容之事由（入出國及移民法第38條第1項）： ☐無相關旅行證件，不能依規定執行。 ☑有事實足認有行方不明、逃逸或不願自行出國之虞。 ☐受外國政府通緝。 無得不予收容之情形 受收容人無入出國及移民法第38條之1第1項各款情形。 收容必要性 受收容人具收容事由，且無其他具體有效足供擔保日後執行驅逐出境之收容替代處分，非予收容顯難強制驅逐出國。 證據清單 內政部移民署暫予收容處分書、強制驅逐出國處分書、苗栗縣警察局大湖分局刑事案件報告書、苗栗縣警察局大湖分局卓蘭分駐所調查筆錄、內政部移民署苗栗縣專勤隊調查筆錄、外人入出境資料、護照影本等為證。 結論 經本院訊問受收容人，且由內政部移民署人員到場陳述，並審閱上開證據資料後，認續予收容之聲請為有理由，受收容人應准續予收容，依行政訴訟法第237條之14第2項後段規定，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 3 月 28 日 法 官 林學晴 上為正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須按 他造人數附繕本）。 中 華 民 國 114 年 3 月 28 日 書記官 葉淑玲
2025-03-28
TCTA-114-續收-1737-20250328-1
續予收容
臺中高等行政法院裁定 地方行政訴訟庭 114年度續收字第1628號 聲 請 人 內政部移民署 代 表 人 鐘景琨 訴訟代理人 陳柏森 相 對 人 即受收容人 SRIWORAKHAN WARIT(泰國籍) 上列聲請人因聲請續予收容事件，本院裁定如下： 主 文 SRIWORAKHAN WARIT續予收容。 理 由 收容期間 受收容人自民國114年3月21日起暫予收容，聲請人於該期間屆滿（即114年4月4日）之5日前聲請續予收容。 具收容事由 受收容人有下列得收容之事由（入出國及移民法第38條第1項）： ☐無相關旅行證件，不能依規定執行。 ☑有事實足認有行方不明、逃逸或不願自行出國之虞。 ☐受外國政府通緝。 無得不予收容之情形 受收容人無入出國及移民法第38條之1第1項各款情形。 收容必要性 受收容人具收容事由，且無其他具體有效足供擔保日後執行驅逐出境之收容替代處分，非予收容顯難強制驅逐出國。 證據清單 內政部移民署暫予收容處分書、強制驅逐出國處分書、內政部移民署中區事務大隊南投縣專勤隊接收違法外來人口複訊筆錄、外人入出境資料等為證。 結論 經本院訊問受收容人，且由內政部移民署人員到場陳述，並審閱上開證據資料後，認續予收容之聲請為有理由，受收容人應准續予收容，依行政訴訟法第237條之14第2項後段規定，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 3 月 28 日 法 官 林學晴 上為正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須按 他造人數附繕本）。 中 華 民 國 114 年 3 月 28 日 書記官 葉淑玲
2025-03-28
TCTA-114-續收-1628-20250328-1
續予收容
高雄高等行政法院裁定 地方行政訴訟庭第一庭 114年度續收字第1115號 聲 請 人 內政部移民署 代 表 人 鐘景琨 送達代收人 蔡豪佑 代 理 人 洪寧徽 相 對 人 即受收容人 CHANACHAI SUMALEE(泰國國籍) 上列聲請人因聲請續予收容事件，本院裁定如下： 主 文 CHANACHAI SUMALEE續予收容。 理 由 收容期間 受收容人自民國114年3月21日起暫予收容，聲請人於該期間屆滿5日前聲請續予收容。 具收容事由 受收容人有下列得收容之事由（入出國及移民法第38條第1項）： ⒈有事實足認有行方不明、逃逸或不願自行出國之虞。 無得不予收容之情形 受收容人未符合入出國及移民法第38條之1第1項規定得不予收容之情形。 收容必要性 受收容人具收容事由，且無其他收容替代處分可能，非予收容顯難強制驅逐出國。 結 論 續予收容之聲請為有理由，受收容人應准續予收容，依行政訴訟法第237條之14第2項後段規定，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 3 月 27 日 法 官 蔡牧玨 上為正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須按 他造人數附繕本）。 中 華 民 國 114 年 3 月 27 日 書記官 駱映庭
2025-03-27
KSTA-114-續收-1115-20250327-1