黃伃婕

在 5 篇判決書中提及

相關判決書

返還提存物

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度司聲字第1062號聲請人合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人林衍茂代理人王東隆相對人謝子涵上列當事人間聲請返還提存物事件，本院裁定如下：主文本院111年度存字第2552號擔保提存事件，聲請人所提存之中央政府建設公債102年度甲類第3期登錄債券，面額新臺幣320萬元（債券代號：A02103），准予返還。理由一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條前段分別定有明文。二、本件聲請意旨略以：兩造間聲請假處分事件，聲請人前遵本院111年度裁全字第75號民事裁定，為擔保假處分，曾提供如主文所示之擔保，以本院111年度存字第2552號擔保提存事件提存，並以本院111年度司執全字第565號假處分執行在案。茲因本案訴訟業經判決確定，且聲請人已撤銷假處分裁定確定在案（113年度裁全聲字第11號），復已撤回上開假處分執行程序，並聲請本院（113年度司聲字第874號）催告受擔保利益人即相對人於21日內行使權利，相對人迄今仍未行使權利，爰聲請返還提存物等語。三、經查，聲請人主張之前揭事實，業經本院依職權調閱上開相關卷宗查明屬實。本件聲請人確已聲請撤銷假處分裁定並撤回假處分執行程序確定在案，足認符合訴訟終結之要件。又訴訟終結後，聲請人復向本院聲請催告受擔保利益人即相對人於21日內行使權利，惟相對人經受上開催告通知後，迄今未對聲請人聲請調解、核發支付命令或起訴請求損害賠償等與起訴有相同效果之訴訟行為，此有本院臺北地方法院回函在卷可稽。從而，聲請人聲請返還如主文所示之提存物，依前開規定，應予准許。　　四、依民事訴訟法第106條前段、第104條第1項第3款規定，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　2 　　日民事庭司法事務官黃伃婕

2024-08-02

TCDV-113-司聲-1062-20240802-1

司促

臺灣臺中地方法院

支付命令

臺灣臺中地方法院支付命令 113年度司促字第15619號債權人滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司法定代理人紀睿明債務人許靜真一、債務人應向債權人清償新臺幣伍萬參仟捌佰捌拾壹元，及其中新臺幣肆萬伍仟貳佰柒拾捌元自民國九十九年五月二十三日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元。二、債權人請求之原因事實，詳如附件聲請書所載。三、債務人如對第1項債務有爭議，應於本命令送達後20日之不變期間內，不附理由向本院提出異議。四、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 6 月 4 日民事庭司法事務官黃伃婕附註：一、債權人收到支付命令後，請即時核對內容，如有錯誤應速依法聲請更正裁定或補充裁定。二、嗣後遞狀均請註明案號、股別。三、案件一經確定，本院依職權核發確定證明書，債權人不必另行聲請。

2024-06-04

TCDV-113-司促-15619-20240604-1

司票

臺灣臺中地方法院

本票裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度司票字第5119號聲請人中租迪和股份有限公司法定代理人陳鳳龍相對人黃翊晴即侑晴企業社相對人蔡侑德上當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：主文相對人於民國一百一十三年一月十日，共同簽發之本票內載憑票交付聲請人新臺幣捌佰壹拾萬壹仟元，其中新臺幣捌佰零貳萬陸仟元及自民國一百一十三年三月三十日起至清償日止，按年利率百分之十六計算之利息，准予強制執行。聲請程序費用新臺幣貳仟元由相對人連帶負擔。理由一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國113年1月10日，共同簽發免除作成拒絕證書之本票1紙，內載新臺幣8,101,000 元，到期日113年3月30日，詎經提示後，尚有如主文所示之本金及利息未獲清償，為此提出本票1件，聲請裁定准許強制執行。二、本件聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、依非訟事件法第21條第2項、第23條、第24條第1項、民事訴訟法第85條第2項，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日之期間內，對執票人向本院另行提起確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定請求法院執行處停止強制執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　3 　　日簡易庭司法事務官黃伃婕一、嗣後遞狀均請註明案號、股別。二、案件一經確定，本院依職權核發確定證明書，聲請人不必另行聲請。

2024-06-03

TCDV-113-司票-5119-20240603-1

司促

臺灣臺中地方法院

支付命令

臺灣臺中地方法院支付命令 113年度司促字第15305號債權人永豐商業銀行股份有限公司法定代理人曹為實債務人阮氏秋姮一、債務人應向債權人清償新臺幣壹萬參仟伍佰參拾參元，及如附表所示之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，不附理由向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實：（一）按金融監督管理委員會於104年1月13日金管銀國字第 10300348710號函第二點所示，就金融機構已開立存款帳戶者且無涉保證人之個人信貸，准予新增線上申辦。因此聲請人依前開函文規定，於聲請人營業處所開立存款帳戶之客戶者，始得利用聲請人網路銀行平台，線上申辦無涉保證人之個人信貸。因此，就系爭借款部分，係利用聲請人網路銀行申辦信用貸款，無須由借款人簽署書面實體文件，合先敘明。（二）債務人透過聲請人MMA金融交易網之網路銀行申辦勞工紓困貸款，聲請人於110年7月6日核貸10萬元整予相對人，約定借款期間3年，貸款利率按中華郵政股份有限公司二年期定期儲蓄存款機動利率加1%機動計息【現為1.845%】，並約定自撥款日起，一個月為一期，前六期暫不攤還本金，自第七期起按年金法按月攤還本金及利息予聲請人，約定所負任何一筆借款不依約清償本金或利息時，債務人即喪失期限利益，視為全部到期；另立約人遲延還本或付息時，應按原借款利率1.2倍計付遲延利息，每次違約狀態最高連續收取九期。（三）按民法第474條第1項規定，稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還的契約。消費借貸契約係屬不要式契約，縱然聲請人無法提出系爭借款債務人簽名之文件，惟從聲請人所提供相關文件，均可證明債務人確有向聲請人借貸之事實存在，聲請人實已詳盡舉證之責。（四）惟債務人對上開債務僅繳款至113年3月6日止，聲請人於113年5月17日寄發繳款催告書通知限期繳款，迄今仍未依約繳款，誠屬非是，依上述契約約定債務人顯已喪失期限利益，至今仍尚欠如『請求之標的及其數量』所載之金額未償。（五）本案係請求給付一定數量之金錢債務，為此，聲請人爰依民事訴訟法第五百零八條、第五百一十條、第二十條等規定，狀請鈞院鑒核，准依督促程序對債務人發支付命令，至感德便。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。釋明文件：金管會函文、勞工紓困線上成立契約暨貸款借款約定書、帳務查詢、催繳通知信函(掛號)、戶籍謄本。中華民國 113 年 6 月 3 日民事庭司法事務官黃伃婕附註：一、債權人收到支付命令後，請即時核對內容，如有錯誤應速依法聲請更正裁定或補充裁定。二、嗣後遞狀均請註明案號、股別。三、案件一經確定，本院依職權核發確定證明書，債權人不必另行聲請。附表 113年度司促字第015305號利息：本金序號本金相關債務人利息起算日利息截止日利息計算方式 001 新臺幣13533元阮氏秋姮自民國113年3月6日起至民國113年4月5日止年息1.845% 001 新臺幣13533元阮氏秋姮自民國113年4月6日起至民國114年1月5日止年息2.214% 001 新臺幣13533元阮氏秋姮自民國114年1月6日起至清償日止年息1.845%

2024-06-03

TCDV-113-司促-15305-20240603-1

司促

臺灣臺中地方法院

支付命令

臺灣臺中地方法院支付命令 113年度司促字第15278號債權人星展(台灣)商業銀行股份有限公司法定代理人伍維洪代理人陳正欽債務人陳志成一、債務人應向債權人清償新臺幣肆拾玖萬參仟參佰玖拾肆元，及如附件附表所示計息本金計算之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元。二、債權人請求之原因事實，詳如附件聲請書所載。三、債務人如對第1項債務有爭議，應於本命令送達後20日之不變期間內，不附理由向本院提出異議。四、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 6 月 3 日民事庭司法事務官黃伃婕附註：一、債權人收到支付命令後，請即時核對內容，如有錯誤應速依法聲請更正裁定或補充裁定。二、嗣後遞狀均請註明案號、股別。三、案件一經確定，本院依職權核發確定證明書，債權人不必另行聲請。

2024-06-03

TCDV-113-司促-15278-20240603-1