侵權行為損害賠償

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決 113年度板簡字第928號 原 告 顏思豪 被 告 陳芊宇 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民 事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（112年度簡附民字第249號 ），本院於民國113年5月27日言詞辯論終結，判決如下： 主 文 一、被告應給付原告新臺幣陸仟元，及自民國一百一十二年十一 月十八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 二、原告其餘之訴駁回。 三、本判決原告勝訴部分得假執行。 四、原告其餘假執行之聲請駁回。 事實及理由 一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依被告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張： 　　緣兩造前為情侶。被告因財務糾紛對原告心生不滿，竟基於 恐嚇危害安全之犯意，於民國112年5月12日9時14分許，在不詳地點，使用行動電話門號0000000000號傳送簡訊向原告恫稱「我忍你很久了喔」、「我一定會殺了你」等語，使原告閱覽後心生畏懼，致生危害於生命、身體安全；原告因此精神狀況受影響，夜無法入眠。為此，爰依侵權行為之法律關係，請求被告賠償精神慰撫金等語。並聲明：㈠被告應給付原告新臺幣（下同）30萬元及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。㈡願供擔保，請准宣告假執行。 三、法院之判斷： ㈠原告主張之侵權行為事實，業經本院112年度簡字第4998號刑事簡易判決認定屬實，有前開刑事簡易判決在卷可參；又被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項本文準用第1項規定，視同自認，堪認原告前開主張之事實為真正。㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前段、第195條第1項前段分別定有明定。再按不法侵害他人之人格權，被害人受有非財產上損害，請求加害人賠償相當金額之慰撫金時，法院對於慰撫金之量定，應斟酌實際加害情形、所造成之影響、被害人痛苦之程度、兩造之身分地位、經濟情形及其他各種狀況，以核定相當之數額（最高法院47年台上字第1221號、51年台上字第223號判例意旨參照）。又所謂恐嚇，係指凡一切言語、舉動足以使人生畏怖心者均屬之，且恐嚇之手段，並無限制，危害通知之方法，亦無限制，無論明示之言語、文字、動作或暗示之危害行為，苟已足使對方理解其意義之所在，並使人發生畏怖心即屬之（最高法院81年台上字第867號判決意旨參照）。而該言語或舉動是否足以使他人生畏怖心，應依社會一般觀念衡量之。準此，是否為恐嚇言語，本非僅以行為人主觀上確有加害之意或客觀上已為加害之行為為足，而仍係衡諸通常事理足認乃將使一般人心生畏懼之惡害通知以為斷。㈢查，被告以簡訊之方式傳送「我忍你很久了喔」、「我一定會殺了你」等語之訊息，顯已涉及加害原告生命、身體之事，依社會一般通念衡量，上開內容已可能使接收者心生畏怖；原告為此陳述無法入眠，已造成生活上之重大衝擊，此侵害之情節自屬重大。揆諸上開說明，應認被告前揭恐嚇危害安全之行為已侵害原告之人格法益情節重大，當足使原告精神上受有相當之痛苦，是原告依前開規定請求被告給付非財產上損害賠償，應屬有據。爰審酌兩造稅務電子閘門所得調件明細表所示資力狀況，經綜合考量兩造之經濟狀況、身分地位、被告之侵權行為態樣及情節暨原告受害程度等一切情狀，認原告請求30萬元之非財產上損害尚嫌過高，應核減至6,000元為合理。㈣末按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第233條第1項、第229條第2項及第203條分別定有明文。本件原告請求被告給付之損害賠償，係以支付金錢為標的，且無確定期限，故原告請求被告給付自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日即112年11月18日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，併應准許。 四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求如主文第1項 所示，為有理由，應予准許。逾此部分之請求，則無理由，應予駁回。 五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所 為被告敗訴之判決，爰依同法第436條第2項、第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。至原告敗訴部分，其所為假執行之聲請則失所依附，應予駁回。 六、由刑事庭移送民事庭之附帶民事訴訟案件，免納裁判費用， 此有刑事訴訟法第504條第2項明文規定。據此，原告提起本件刑事附帶民事訴訟請求被告賠償損害，依法無需繳納裁判費，另綜觀卷內資料，兩造復無其他訴訟費用之支出，爰無庸宣告兩造各應負擔訴訟費用之金額。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　6 　　日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭 法 官 陳怡親 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　6 　　日 書記官 詹昕容