詐欺

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 114年度簡字第149號 公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官 被 告 林秋明 上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字5982號 ），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：113 年度易字第1008號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑 如下： 　　主　文 林秋明犯詐欺取財未遂罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件 ），惟更正及補充如下： 　㈠事實部分： 　⒈起訴書犯罪事實欄一第1行「得利」，應更正為「取財」。 　⒉起訴書證據清單及待證事實欄編號1「被告林秋明於警詢及偵 查中之供述」，應更正為「被告林秋明於偵查中之供述」。 　㈡本件證據尚有被告林秋明於本院訊問時所為之自白。 二、論罪科刑 　㈠核被告所為，係犯刑法第339條第3項、第1項之詐欺取財未遂 罪。 　㈡被告已著手於詐欺取財之實行，因告訴人韓豫龍察覺有異而 不遂，為未遂犯，爰依刑法第25條第2項規定減輕其刑。 　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循以正當途徑獲取 財物，竟以如起訴書所載詐騙手段欲騙取告訴人退回款項，所為實有不該，惟念其犯後終能坦承犯行之態度，且表明願賠償告訴人新臺幣2千元，惟不為告訴人所接受，致終未能達成和解等情，有本院民國113年12月2日訊問筆錄及113年12月4日公務電話記錄等件可參（見本院卷第94、107頁），兼衡被告有詐欺前科之素行（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、本案犯罪之動機、手段、情節，暨被告自述領有身障證明（見本院卷第93頁）及參酌告訴人所陳述之意見（見本院卷第107頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本 院提出上訴書狀。 本案經檢察官吳盼盼提起公訴，由檢察官黃郁如到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　簡易庭　　　 法　官　 曾思薇 以上正本證明與原本無異。 如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理 由(須附繕本)，向本庭提出上訴。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　　　　　　 　　書記官　盧建琳 附錄本件論罪科刑法條： 中華民國刑法第339條 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰 金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。