判決書智慧查詢系統

快速查找公開判決書，獲取您需要的法律資訊。

Does Every Online Purchase Have a Seven-Day Cooling-Off Period in Taiwan?

Does Every Online Purchase Have a Seven-Day Cooling-Off Period in Taiwan? Online shopping is convenient, but what happens when a product does not meet your expectations? Many consumers have heard of Taiwan’s “seven-day cooling-off period.” However, this right does not apply to every purchase, and it does not mean that a product can be used freely for seven days and then returned without consequences.

2026-09-18

Know99 小助手

How to Read a Taiwan Court Judgment: A Practical Guide for Beginners

How to Read a Taiwan Court Judgment: A Practical Guide for Beginners Taiwanese court judgments can be difficult to read. They often contain formal legal language, lengthy factual descriptions, and detailed discussions of evidence. However, most judgments can be understood more easily if you read them in the right order.

2026-09-18

Know99 小助手

個人資料被蒐集時，網站應該告訴你什麼？

個人資料被蒐集時，網站應該告訴你什麼？一次看懂個資告知義務註冊網站、填寫問卷、購物或參加活動時，我們經常需要提供姓名、電話、電子郵件甚至身分證字號。很多人以為，只要自己勾選同意，業者就可以任意使用資料。實際上，個人資料的蒐集與利用仍受到《個人資料保護法》規範，資料蒐集者通常需要先向當事人說明重要事項。

2026-09-18

Know99 小助手

網路購物都有 7 天鑑賞期嗎？

網路購物都有 7 天鑑賞期嗎？消費者退貨前必懂的法律規則

2026-09-18

熱門判決書

支付命令

華固名人道公寓大廈管理委員會向劉浩宇申請支付命令，要求他償還28,464元的新臺幣欠款。除了本金，劉浩宇還需支付從支付命令送達後隔日起算、按年息10%計算的利息。此外，他還得賠償500元的督促程序費用。如果劉浩宇在收到命令後20天內沒有提出異議，管理委員會就可以拿著這份命令去申請強制執行。判決全文：臺灣士林地方法院支付命令 113年度司促字第9807號聲請人即債權人華固名人道公寓大廈管理委員會法定代理人張慧君相對人即債務人劉浩宇一、債務人應向債權人清償新臺幣28,464元，及自本支付命令送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之10計算之利息，並賠償督促程序費用新臺幣500元，否則應於本命令送達後2 0日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實如附件所載。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 8 月 27 日民事庭司法事務官陳思頴

臺灣士林地方法院

2024-08-27

損害賠償

這是一起關於損害賠償的民事案件。原告張騰睿（即莊祐誠）對第一審判決不服，向臺灣臺中地方法院提起上訴。法院發現上訴人尚未繳納第二審的裁判費，金額為新臺幣24,369元。因此，法院裁定要求上訴人在收到裁定後5日內補繳費用。如果逾期未繳，上訴將被駁回。判決全文：臺灣臺中地方法院民事裁定 110年度中簡字第2358號上訴人張騰睿即莊祐誠上列上訴人與被上訴人姚玉雪間請求損害賠償事件，上訴人對於中華民國113年4月19日本庭第一審判決，提起第二審上訴。查本件上訴標的金額為新臺幣（下同）1,537,717元，應徵第二審裁判費24,369元，此費用未據上訴人繳納。茲依民事訴訟法第436 條之1第3項準用第442條第2項前段規定，限上訴人於收受本裁定送達後5日內逕向本庭如數補繳，逾期不繳，即駁回上訴，特此裁定。中華民國 113 年 8 月 2 日臺中簡易庭法官李立傑以上為正本，係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 113 年 8 月 2 日書記官莊金屏

臺中簡易庭

2024-08-02

更生事件

這是一則關於消費者債務清理（更生）程序的法院裁定。聲請人蔡明臻向臺灣雲林地方法院聲請更生，但法院發現他漏繳了4,000元的郵務送達費，也沒有提出法院要求的相關資料。法院因此裁定，要求蔡明臻必須在裁定送達後3天內補繳費用，並在14天內補齊所有缺失的文件與證明。如果蔡明臻沒有在期限內完成補正，法院將直接駁回他的更生聲請。判決全文：臺灣雲林地方法院民事裁定 113年度消債更字第55號聲請人即債務人蔡明臻代理人王銘助律師（法扶律師）上列聲請人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：主文聲請人應於本裁定送達後三日內，補提如附表第㈠項所示費用到院，逾期未補正，裁定駁回。聲請人應於本裁定送達後十四日內，補提如附表第㈡至項所示相關資料證明到院，逾期未補正，裁定駁回。理由一、按聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，消費者債務清理條例第8條定有明文。二、查本件聲請人具狀聲請更生，漏未提出如附表所示之費用及相關資料到院，爰定期命補正，逾期未補正，裁定駁回本件更生之聲請。中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　3 　　日民事第二庭法官陳秋如以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　3 　　日書記官　林家莉　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　附表：㈠繳納聲請更生程序之必要費用(郵務送達費)新臺幣（下同）4,0 00元 (如有不足，再依實支數額計算徵收；程序終結如有餘額時退還)。㈡應詳細閱讀下列說明、補正事項，並以條列方式，逐項照實記載補正，所提資料未註明提出影本者，應提出正本，並應依序以標籤紙標示編號提出，切勿缺漏、迴避，否則難認聲請人已盡協力義務，有清理債務之真意與誠意。　㈢提出新申請（指本裁定送達日後，下同）之聲請人及受扶養人蔡有文、蔡吳寶雪、王○儒等4人之戶籍謄本（記事欄勿省略）、全國財產稅總歸戶財產查詢清單。　㈣提出新申請之受扶養人蔡有文、蔡吳寶雪等2人之112年度及111 年度綜合所得稅各類所得資料清單。㈤提出新申請之聲請人112年度綜合所得稅各類所得資料清單、勞工保險被保險人投保資料表（明細）、財團法人金融聯合徵信中心債務清理條例前置協商專用債權人清冊及當事人綜合信用報告。㈥說明聲請人目前任職何處、職稱及工作內容？如受僱他人，每月薪資所得結構及數額（向雇主預先借支之扣款、遭強制執行之扣款仍應計入）為何？是否領有年終及三節獎金等？並提出現在職證明（除無固定雇主者外，應由雇主出具，勿以聲請人切結書代替）、更生聲請前二年（即111年4月9日起，下同）內每月收入所得之相關證明文件（如薪資單、薪資明細表、薪資袋、薪資匯款帳戶存摺封面及內頁）；併陳報有無從事其他兼職工作，如有，更生聲請前二年內，平均每月收入為何。㈦提出聲請人之最高學歷畢業證書、藥師證書、藥師執業執照（以上均影本）。㈧依財產及收入狀況說明書，聲請前二年內收入之數額載總計720 ,000元，平均每月約僅3萬元、必要支出（含扶養）總金額為1 ,024,560元，平均每月需42,690元，支出遠大於收入，應說明如何支付短缺金額，並提出相關證明文件影本。　㈨提出鉉通中西藥局相關登記證明文件、營業地址外觀照片及本件聲請更生日回溯5年間之營利事業所得稅申報書、營業人營業稅額申報書、各類所得扣繳暨免扣繳憑單及營業活動平均每月營業額、歇業之證明（需有歇業年月）等文件影本。如無證明文件，仍應說明營業及收入情形。㈩說明受扶養人蔡有文、蔡吳寶雪、王○儒之扶養義務人各為何人、身分關係，聲請人給付扶養費之方式為何，並提出相關證明（身分關係應以戶籍謄本為證；扶養費給付如係匯款，提出匯款證明，如係現金交付，應由受領人出具證明文件）。　 提出111年4月9日起迄今，聲請人及受扶養人蔡有文、蔡吳寶雪、王○儒等4人於各金融機構之全部存摺(包括證券戶)完整影本（應含存摺封面及內頁明細，並補登存摺至本裁定送達日後，如無法補登，亦應說明理由並提供存摺封面及餘額內頁影本）。 說明聲請人及受扶養人蔡有文、蔡吳寶雪、王○儒等4人是否有領取保險金或社會補助金（如身障補助、低收入戶補助、房租補助、兒少補助、老農津貼、重陽敬老禮金、老人津貼等）、年金等其他政府補助或其他社會福利機構之補助？若有，其期間及金額為何？請檢附相關證明文件，例如受補助存摺影本（請註記款項名稱，並為清楚之標記）、補助款申請書函等；如未領取補助款亦請分別註明之。 提出新申請之聲請人及受扶養人蔡有文、蔡吳寶雪、王○儒等4 人名下「中華民國人壽保險商業同業公會投保查詢單」，並陳報聲請人是否有以要保人身分為自己或他人投保之保險？若有，其名稱、種類為何？平均每月繳納保險費數額為何?又該現存保險單是否辦理保單質借？現存之保單價值準備金及解約金為何？有無於更生聲請前二年內變更保險單之要保人（原為聲請人）為他人，如有，請逕向保險公司查詢變更當時之保單價值準金為何?並提出相關資料。 說明聲請人及受扶養人蔡有文、蔡吳寶雪、王○儒等4人是否有為外匯、期貨、基金、股票、債券、ETF、其他洐生性金融商品之投資？投資之金額為何？如有，應說明目前持有之種類、數量及其現值、淨值為何，並提出相關投資證明文件及提出聲請人及受扶養人蔡有文、蔡吳寶雪、王○儒等4人於臺灣集中保管結算所股份有限公司保管劃撥帳戶往來證券商、股票餘額、異動表等相關資料（請逕向該公司申請，相關申請方式請參閱該公司官方網站），暨自更生聲請前二年內所有證券戶存摺、證券交割款匯入匯出之帳戶存摺封面及內頁完整影本（應補登至本裁定送達日之後）、上開證券戶所屬公司出具之客戶庫存餘額表。 聲請人及受扶養人蔡有文、蔡吳寶雪、王○儒等4人，如有上開以外之其他財產（如未辦理保存登記之建物、現金、定期存款、汽機車、珠寶金飾、古董、藝術品、著作權、專利權、商標權、虛擬貨幣等），應陳報財產清單並提出財產證明（如汽機車行照本）、照片、價值證明等，如無其他財產亦請註明。 說明聲請人有無其他事業投資，如有，該事業之營業項目、組織型態，投資金額及更生聲請前二年內分得利潤為何。 說明聲請人有無借名登記於他人名下之財產，如有，併陳報財產種類（如為不動產應陳報地號、建號、持分，如為車輛併陳報車牌號碼、廠牌、車型、出廠年份）、數量、及該他人姓名。 提出財產及收入狀況說明書一、財產目錄所載聲請人名下車輛之行車執照影本，並陳報該車輛目前市價（以相同車款、年份車輛之二手車價網路查詢資料為佐證）。　 說明聲請人於更生聲請前二年內之財產變動狀況（含有償、無償行為之變動：處分不動產、動產、償還債務、變更保險要保人、解約保單、繼承、拋棄繼承、免除他人債務、為他人提供擔保等，如標的係不動產，應載明地號或建號），如係因償還債務而變動者，並提出負債證明文件。 本件聲請狀所附聲請人之債權人清冊與000年00月間聲請前置調解時所提出相同，其上所載債權總金額，應非本件聲請時（11 3年4月9日）之金額、債權人亦可能有所變動，故應重新提出聲請人之債權人清冊。　　　　 聲請人若有其他銀行債權人、民間債權人或資產管理公司債權人尚未列入債權人清冊，應重新提出全體債權人清冊（即含已列入及尚未列入之債權人）及與民間債權人、資產管理公司債權人間借貸關係證明文件、相關還款證明。 陳報聲請人現實際居住地址，該址建物為何人所有，聲請人居住是否給付租金（如是，每月租金額為何），如無需給付租金，理由為何。　　 說明如准本件更生聲請，聲請人之更生方案為何，能否提出相當之擔保。　 本件聲請狀及附件如有更正，請按債權人人數提出更正後之繕本。

臺灣雲林地方法院

2024-06-03

損害賠償

原告邵鼎祥對創業家兄弟股份有限公司提起損害賠償訴訟。法院審查起訴狀後發現，原告只寫了被告公司的名稱，卻沒有寫出該公司「法定代理人」的姓名和地址。根據法律規定，起訴時必須明確記載法定代理人的資訊，否則法院無法合法送達文件。因此，法院裁定要求原告在收到裁定後 7 天內補正這些資訊。如果原告逾期沒有補正，法院就會駁回他的起訴。判決全文：臺灣士林地方法院民事裁定 113年度湖小字第494號原告邵鼎祥上列原告與被告創業家兄弟股份有限公司間損害賠償事件，本院裁定如下：主文原告應於本裁定送達後7日內，補正被告創業家兄弟股份有限公司之「法定代理人」姓名、住所或居所，逾期未補正，即駁回起訴。理由一、按，當事人書狀，除別有規定外，應記載：「二、有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係。」民事訴訟法第116條第1項第2款定有明文。又，民事起訴，應以訴狀表明「一、當事人及法定代理人」，提出於法院，同法第244條第1項第2款亦有明文，此為起訴必須具備之程式。且上述規定，依同法第436條之23 準用同法第436條第2項規定，於小額程序、簡易程序，均適　　用之。二、本件原告之起訴狀，僅記載被告之公司名稱，未載明其「法定代理人」之姓名，不符前揭規定起訴之程式，且無從對被告之法定代理人為訴訟文書之合法送達。茲依民事訴訟法第　　249條第1項但書之規定，定期間先命原告補正，如逾期未補正，即駁回本件起訴。三、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　11　　日內湖簡易庭法官施月燿以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　11　　日書記官　朱鈴玉

內湖簡易庭

2024-06-11

改定未成年子女權利義務行使負擔

鄭怡如與蔡啟益離婚後，原本約定由蔡啟益照顧未成年女兒蔡美珍。但蔡啟益因欠下債務而跑路，行蹤不明，導致女兒只能由他的父母照顧，且家中常遭討債，影響孩子生活。鄭怡如認為蔡啟益已無法履行照顧義務，因此向法院聲請改由她單獨行使親權。法院委託保康基金會進行訪視，確認鄭怡如具備照顧能力，且與女兒感情良好；而因找不到蔡啟益，無法進行訪視。法院認為由鄭怡如單獨照顧女兒符合孩子的最佳利益，因此裁定准許鄭怡如的請求，並由蔡啟益負擔程序費用。判決全文：臺灣嘉義地方法院民事裁定 113年度家親聲字第74號聲請人鄭怡如相對人蔡啟益上列當事人間請求改定未成年子女權利義務行使負擔事件，本院裁定如下：主文一、對於兩造所生未成年子女蔡美珍（女，民國000 年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）權利義務之行使或負擔，改定由聲請人單獨任之。二、聲請程序費用由相對人負擔。理由一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人於民國107 年5 月11日結婚，育有未成年子女蔡美珍（民國000 年0 月00日生，下逕稱姓名或稱長女），嗣兩造於111 年9 月28日經協議離婚，約定長女之權利義務之行使或負擔（下稱親權）由相對人任之，旋於同日重新協議長女之親權由兩造共同任之。長女原與相對人同住，然相對人在外積欠債務，多次遭討債人士前往其家中追討。現相對人因積欠債務而跑路，行蹤不明，至今無法聯繫相對人，其無能力照顧未成年子女蔡美珍，顯有未盡保護教養未成年子女之義務而不利於未成年子女之情事，爰依民法第1055條第3 項之規定，聲請對於蔡美珍權利義務之行使負擔，改由聲請人任之等語。並聲明：如主文第 1 項所示。二、相對人經合法通知，並未到場或委任代理人表示意見，亦未提出書狀作何聲明或陳述。三、夫妻離婚者，對於未成年子女權利義務之行使或負擔，依協議由一方或雙方共同任之；前項協議不利於子女者，法院得依主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之請求或依職權為子女之利益改定之。行使、負擔權利義務之一方未盡保護教養之義務或對未成年子女有不利之情事者，他方、未成年子女、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人得為子女之利益，請求法院改定之，民法第1055條第1 項前段、第 2 、3 項定有明文。再者，法院為前條裁判時，應依子女之最佳利益，審酌一切情狀，尤應注意下列事項：㈠、子女之年齡、性別、人數及健康情形。㈡、子女之意願及人格發展之需要。㈢、父母之年齡、職業、品行、健康情形、經濟能力及生活狀況。㈣、父母保護教養子女之意願及態度。㈤、父母子女間或未成年子女與其他共同生活之人間之感情狀況。㈥、父母之一方是否有妨礙他方對未成年子女權利義務行使負擔之行為。㈦、各族群之傳統習俗、文化及價值觀，民法第1055條之1 亦定有明文。法院為審酌子女之最佳利益，得徵詢主管機關或社會福利機構之意見、請其進行訪視或調查，並提出報告及建議，家事事件法第106 條第1 項定有明文。四、經查：㈠、兩造原為夫妻，育有未成年子女蔡美珍，嗣兩造協議離婚，原約定蔡美珍之親權由相對人任之，後重新協議蔡美珍之親權由兩造共同任之等情，有兩造及蔡美珍之戶籍謄本在卷可稽（見本院113 年度家非調字第18號卷第9-11頁、第45頁，下稱調解卷），可信為真實。㈡、相對人經合法通知未到庭爭執或提出書狀供本院斟酌，堪認聲請人主張相對人因積欠債務而跑路，目前不知去向、無法聯繫，相對人長期未盡保護教養未成年子女之義務等情屬實。㈢、經本院依職權囑託財團法人嘉義市私立保康社會福利慈善事業基金會（下稱保康基金會）對聲請人進行訪視後提出改定親權與改定監護訪視報告略以： 1.親權能力、親權時間及親權意願：聲請人患慢性蕁麻疹，每月領用藥膏防患未然，身體狀況無虞，與相對人離婚前便從事菸酒行日班櫃臺人員，年資逾2 年且暫無轉職想法，可維持穩定收入，離婚後透過每月穩定會面瞭解未成年子女受照顧狀況，於未成年子女反映遭同學毆打時主動致電學校介入處理，且相對人因故離家，致中斷會面後，亦積極與相對人雙親討論會面事宜，因與相對人雙親未達會面共識而重新思考未成年子女照顧事宜，決定申請更生協商，並於未成年子女返家後申請低收入戶福利身分減緩債務壓力，又主動與娘家親友討論未成年子女返家照顧計晝並得到支持，由此瞭解聲請人維持未成年子女生活穩定能力尚佳；又聲請人為未成年子女於4 歲前主要照顧者，離婚前一年為賺取較高收入從事夜班工作，工作時間外亦由聲請人負擔未成年子女生活照顧事項，離婚後每月3 至8 小時會面及不定時通話維繫親子關係，近2 、3 個月轉為日班工作，工作時間為上午11時至晚上8 時，月休5 日，未來可自行接送未成年子女上課晚上 8 時前及假日需委由娘家同住親友提供照顧支持；再者，聲請人認同相對人及其雙親照顧未成年子女無明顯不利兒少發展情事，惟現階段遭遇會面困境，且自評家庭支持系統較相對人雙親佳，而欲聲請單獨親權及任主要照顧者，應允未來不會阻攔相對人及其其雙親與未成年子女電話聯繫或會面，惟囿於相對人欠債狀態，而對其與未成年子女過夜會面有些許顧慮。 2.照護環境及教育規劃：聲請人於現址飼養1 隻寵物犬，過往主要攜未成年子女至現居住所過夜會面，未來擬安排未成年子女遷居娘家住所並與之同房，本次訪視未前往聲請人娘家，故無法評估未來照護環境；又未成年子女現就讀嘉義市教之道幼兒園大班，聲請人規劃未成年子女遷居中埔娘家，並就讀中山國小，由聲請人祖父協助接送未成年子女下課，考量相對人債臺高築而欲獨自負擔未成年子女教養費用，評估聲請人對未成年子女教育規劃及扶養費有明確想法。　3.具體建議：由訪視瞭解，兩造離婚約定由相對人擔任未成年子女主要照顧者，至相對人於112 年7 月欠債跑路前，兩造均能依友善父母原則會面，各自依己身職責與角色持續合作教養未成年子女，惟轉由相對人雙親擔任未成年子女主要照顧者以來，聲請人頻頻遭遇同住方拒絕會面，使其難以掌握未成年子女受照顧狀況，考量相對人當前已無法履行未成年子女權利義務行使事項，縱聲請人肯定相對人雙親與未成年子女互動良好，且擔任照顧者期間無甚過失，仍期待爭取擔任未成年子女主要照顧者以負擔教養責任，本次僅就聲請人訪視部分評估其親職功能應足以滿足未成年子女基本物質與情感需求，聲請人具友善父母內涵，應允成為主要照顧者後不會阻攔相對人及其雙親會面，較有利未成年子女與非同住家庭成員穩定互動，惟本次僅訪視聲請人，致無法具體評估，建請法院參酌對造訪視報告後自為裁定等語。此有保康基金會113 年3 月13日保康社福字第11303035號函暨所附之改定親權與改定監護訪視報告附卷可憑（見調解卷第55-71頁）。㈣、又經本院依職權囑託財團法人雲林縣雲萱基金會（下稱雲萱基金會）進行訪視，因無法聯繫與相對人取得聯繫，故未能進行訪視等情形，有雲萱基金會113 年2 月15日雲萱監字第 113052號函暨所附之改定親權訪視說明單附卷可憑（見調解卷第39-41頁）。㈤、本院參酌前述訪視報告及調查證據結果，認未成年子女蔡美珍之主要照顧者為相對人，惟相對人僅將未成年子女交由相對人父母照顧即自行離家，在外舉債致債權人上門催討，影響未成年子女及其家人之生活，難認相對人對未成年子女已盡保護教養義務；反觀聲請人於離婚後仍利用每月3 至8 小時會面及不定時通話時間維繫親子關係，對未成年子女之生活習慣有一定程度了解，與未成年子女情感依附關係佳，聲請人於親權能力、意願、照護環境及情感依附等條件亦均良好。從而，本院認對於兩造所生未成年子女蔡美珍權利義務之行使或負擔由聲請人單獨任之，應符合未成年子女蔡美珍之最佳利益。聲請人請求將未成年子女蔡美珍權利義務之行使或負擔改由聲請人單獨任之，為有理由，應予准許，爰裁定如主文第1 項所示。五、依家事事件法第104 條第3 項、第97條，非訟事件法第21條第2 項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　24　　日家事法庭法　官　曾文欣以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　　如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　24　　日　　　　　　　　　　　　　　書記官張紜飴

臺灣嘉義地方法院

2024-06-24

詐欺

被告戴智軒因詐欺案件，對南投地方法院的一審判決提出上訴。然而，他在上訴時沒有寫明上訴理由，也沒有在規定的期限內補交。法院因此裁定，要求他必須在收到這份裁定後的五天內，補交上訴理由書。判決全文：臺灣南投地方法院刑事裁定 113年度金訴字第6號上訴人即被告戴智軒上列上訴人即被告因詐欺案件，對於本院113 年度金訴字第6 號於中華民國113 年3 月28日第一審判決，提出上訴，本院裁定如下：主文戴智軒應於本裁定送達後伍日內補提上訴理由書。理由一、按上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正，刑事訴訟法第361 條第3 項定有明文。二、查上訴人即被告戴智軒因詐欺案件，不服本院113 年度金訴　　字第6 號於民國113 年3 月 28 日第一審判決，於上訴期間　　內提起上訴。惟上訴人於113 年4 月19日送交本院之上訴狀　　，並未敘述上訴理由，亦未於上訴期間屆滿後20日內補提上　　訴理由書。爰依刑事訴訟法第361 條第3 項規定，命上訴人　　限於本裁定送達後5 日內補正上訴理由。三、依刑事訴訟法第220 條、第361 條第3 項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　11　　日　　　　　　　　　刑事第二庭法　官陳育良以上正本證明與原本無異。本裁定不得抗告。書記官林儀芳中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　11　　日

臺灣南投地方法院

2024-06-11