清償借款

臺灣屏東地方法院民事判決 113年度屏簡字第228號 原 告 屏東縣屏東市農會 法定代理人 簡仁弘 訴訟代理人 朱昭圜 被 告 曾耀輝 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年8月15日言詞 辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣215,570元，及如附表所示利息及違約金 。 訴訟費用由被告負擔。 本判決得假執行。 事實及理由 一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張：被告於民國109年12月8日向原告借款新臺幣（下 同）350,000元，約定借款期間自109年12月8日起至116年12月8日止，按月平均攤還本息。未料被告自112年9月8日即未按期繳交應攤還之本息，尚積欠本金215,570元及利息及違約金未清償，迭經催討無效，依約視為全部到期，應即償還全部借款及如附表所示之利息、違約金等語，並聲明：如主文第1項所示。 三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。 四、查原告主張之事實，業據其提出借款契約書、授信約定書、 利率異動表、計息帳單等件為證（見本院卷第13至19頁）經本院核對無訛，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀爭執，本院經調查證據之結果，堪認原告主張為真實。從而，原告據以提起本件訴訟請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息、違約金，為有理由，應予准許。 五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。 六、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　28　　日 屏東簡易庭 法 官 彭聖芳 正本係照原本作成。 如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未 表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（ 均須按他造當事人之人數附繕本）。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　28　　日 書記官 洪甄廷 附表： 本金 （新臺幣） 利息 違約金 期間 週年利率 175,116元 112年9月9日起至清償日止 2.691％ 自112年10月9日起至清償日止，逾期6個月以內者，按左列利率10％，逾期超過6個月，按上開利率20％計算。 40,454元 112年12月9日起至清償日止 2.691％ 自113年1月9日起至清償日止，逾期6個月以內者，按左列利率10％，逾期超過6個月，按上開利率20％計算。