國泰世華商業銀行股份有限公司
Related judgments
支付命令
臺灣臺南地方法院支付命令 113年度司促字第16830號 債 權 人 國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭明鑑 債 務 人 郭大珹 一、債務人應向債權人清償新臺幣伍拾肆萬零肆佰伍拾壹元，及 自民國一百一十三年五月二十日起至清償日止，按年息百分 之八點八三計算之利息，暨自民國一百一十三年六月二十一 日起至清償日止，逾期在六個月以內部分，按前述利率之百 分之十，逾期超過六個月至九個月以內部分，按前述利率之 百分之二十計算之違約金，並賠償程序費用新臺幣伍佰元， 否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異 議。 二、請求之原因事實如附件聲請狀所載。 三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 113 年 8 月 30 日 臺灣臺南地方法院民事庭 司法事務官 孫慈英 附記： 債權人、債務人如於事後遞狀均請註明案號、股別。 債務人如已向法院聲請更生或清算，應於本命令送達後二十日內 向本院提出異議，若未提出異議，則本命令確定後本院仍將逕行 核發確定證明書予債權人。 ★債權人應於收受支付命令後十五日內，提出『債務人其他可供送 達之地址』；如債務人係法人，則應提出法人最新登記資料( 例 如公司設立變更登記事項表 )及法定代理人最新現戶戶籍 謄本正本( 戶長變更及全戶動態記事欄、個人記事欄請勿省略 )，以核對是否合法送達。( 否則無法核發確定證明書 )
2024-08-30
TNDV-113-司促-16830-20240830-1
支付命令
臺灣新北地方法院支付命令 113年度司促字第23789號 債 權 人 國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭明鑑 債 務 人 陳榮聰 一、債務人應向債權人清償新臺幣肆萬玖仟肆佰玖拾伍元，及如 附表所示之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則 應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。 二、債權人請求之原因事實： 一、緣債務人於民國（以下同）102年7月5日開始與債權人 成立信用卡使用契約，領用如後附所示之信用卡。依約債務 人就使用系爭信用卡所生之債務，負全部給付責任。此有信 用卡申請書暨信用卡約定條款可證。債務人領用系爭信用卡 後，即得於各特約商店記帳消費，依信用卡約定條款第14、 15條之約定，應於當期繳款截止日前向債權人全部清償，或 以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者依信用卡約 定條款第15、22、23條之約定，除喪失期限利益外，各筆帳 款應按所適用之分級循環信用年利率(最高為年利率百分之1 5)。截至民國113年8月4日止，帳款尚餘新臺幣（以下同）4 9,495元，及其中本金47,988元未按期繳付。二、查債務人 至民國113年8月4日止，帳款尚餘49,495元及其中本金47,98 8元部分按前述約定計算之利息、違約金及相關費用未給付 ，迭經催討無效。 三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 113 年 8 月 22 日 民事第八庭司法事務官 李信良 附表 113年度司促字第023789號 利息： 本金 序號 本金 相關債務人 利息起算日 利息截止日 利息計算方式 001 新臺幣37988元 陳榮聰 自民國113年8月5日起 至清償日止 年息6.75% 002 新臺幣10000元 陳榮聰 自民國113年8月5日起 至清償日止 年息8.75%
2024-08-22
PCDV-113-司促-23789-20240822-1
支付命令
臺灣臺南地方法院支付命令 113年度司促字第15985號 債 權 人 國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭明鑑 債 務 人 陳美如 一、債務人應向債權人清償新臺幣貳拾捌萬柒仟參佰壹拾元，及 自民國一百一十三年五月十日起至清償日止，按年息百分之 十五點零九計算之利息，暨自民國一百一十三年六月十一日 起至清償日止，逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之 十，逾期超過六個月至九個月以內部分，按上開利率百分之 二十計算之違約金，並賠償程序費用新臺幣伍佰元，否則應 於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。 二、請求之原因事實如附件聲請狀所載。 三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 113 年 8 月 19 日 臺灣臺南地方法院民事庭 司法事務官 項仁玉 附記： 債權人、債務人如於事後遞狀均請註明案號、股別。 債務人如已向法院聲請更生或清算，應於本命令送達後二十日內 向本院提出異議，若未提出異議，則本命令確定後本院仍將逕行 核發確定證明書予債權人。 ★債權人應於收受支付命令後十五日內，提出『債務人其他可供送 達之地址』；如債務人係法人，則應提出法人最新登記資料( 例 如公司設立變更登記事項表 )及法定代理人最新現戶戶籍 謄本正本( 戶長變更及全戶動態記事欄、個人記事欄請勿省略 )，以核對是否合法送達。( 否則無法核發確定證明書 )
2024-08-19
TNDV-113-司促-15985-20240819-1
支付命令
臺灣新北地方法院支付命令 113年度司促字第21834號 債 權 人 國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭明鑑 債 務 人 王會清 一、債務人應向債權人給付新臺幣（下同）壹萬參仟伍佰貳拾捌 元，及自民國一百一十三年二月二十五日起至清償日止，按 年息百分之1.845計算之利息，暨自民國一百一十三年三月 二十六日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利 率百分之十，逾期超過六個月至九個月部分，按上開利率百 分之二十計算之違約金，並賠償督促程序費用伍佰元，否則 應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院司法事務官 提出異議。 二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。 三、如債務人未於第一項所示之不變期間內提出異議，債權人得 依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 113 年 8 月 15 日 民事第八庭司法事務官 蔡松儒 附註：事後遞狀應註明案號及股別。
2024-08-15
PCDV-113-司促-21834-20240815-1
支付命令
臺灣屏東地方法院支付命令 113年度司促字第5194號 債 權 人 國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭明鑑 債 務 人 楊雅婷 一、債務人應向債權人清償新臺幣44,366元，及其中新臺幣42,0 47元部分，自民國113年4月24日起至清償日止，按週年利率 百分之10.75計算之利息，並賠償督促程序費用新臺幣500元 ，否則應於本命令送達後20日之不變期間內，向本院提出異 議。 二、債權人請求之原因事實： ㈠債務人於民國（以下同）107年1月10日開始與債權人成立信 用卡使用契約，領用如後附所示之信用卡。依約債務人就使 用系爭信用卡所生之債務，負全部給付責任。此有信用卡申 請書暨信用卡約定條款可證。債務人領用系爭信用卡後，即 得於各特約商店記帳消費，依信用卡約定條款第14、15條之 約定，應於當期繳款截止日前向債權人全部清償，或以循環 信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者依信用卡約定條款 第15、22、23條之約定，除喪失期限利益外，各筆帳款應按 所適用之分級循環信用年利率(最高為年利率百分之15)。截 至民國113年4月23日止，帳款尚餘新臺幣（以下同）44,366 元，及其中本金42,047元未按期繳付。 ㈡查債務人至民國113年4月23日止，帳款尚餘44,366元及其中 本金42,047元部分按前述約定計算之利息、違約金及相關費 用未給付，迭經催討無效。爰特檢附相關證物，狀請鈞院鑒 核，並依民事訴訟法第五百零八條規定，迅對債務人發支付 命令，以維權益，實感德便。 三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 113 年 6 月 28 日 司法事務官 高于晴
2024-06-28
PTDV-113-司促-5194-20240628-1
消債之前置協商認可事件
臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司消債核字第3131號 聲 請 人 即債權人 國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭明鑑 聲 請 人 即債權人 元大商業銀行股份有限公司 法定代理人 蔡明修 聲 請 人 即債權人 玉山商業銀行股份有限公司 法定代理人 黃男州 相 對 人 即債務人 王唯儕 上列當事人間債務協商事件，本院裁定如下： 主 文 如附件所示債權人與債務人間於民國113年5月15日協商成立之債 務清償方案，予以認可。 理 由 一、按債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應 向最大債權金融機構請求協商債務清償方案。債務人為前項 請求或聲請，應以書面為之，並提出財產及收入狀況說明書 、債權人及債務人清冊，及按債權人之人數提出繕本或影本 。消費者債務清理條例第151 條第1 項、第2 項定有明文。 又按同條例第151 條第1 項受請求之金融機構應於協商成立 之翌日起七日內，將債務清償方案送請金融機構所在地之管 轄法院審核，但當事人就債務清償方案已依公證法第13條第 1 項規定，請求公證人作成公證書者，不在此限；前項債務 清償方案，法院應儘速審核，認與法令無牴觸者，應以裁定 予以認可，認與法令牴觸者，應以裁定不予認可，復為同條 例第152 條第1項 、第2 項所明定。 二、本件聲請意旨略以：債務人因消費借貸等契約而對金融機構 負有債務，並在聲請更生或清算前，提出債權人清冊，以書 面向聲請人即最大債權金融機構請求共同協商債務清償方案 ，茲因債務人與全體債權人已於民國113年5月15日協商成立 ，爰將協商成立之債務清償方案送請本院審核，請求裁定予 以認可等語。 三、查聲請人主張之上開事實，業據提出與其所述相符之前置協 商機制協議書（金融機構無擔保債權）等件為證，堪信為真 實。再觀諸債務人與全體債權人上開協商成立之債務清償方 案內容，並無牴觸法令之情事，爰裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新台幣1,000元。 中 華 民 國 113 年 6 月 26 日 民事庭司法事務官 林培文 附件：前置協商機制協議書（金融機構無擔保債權）及前置協商 無擔保債務還款分配表暨表決結果各乙份。
2024-06-26
TPDV-113-司消債核-3131-20240626-1
清償債務
臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司執字第51119號 債 權 人 國泰世華商業銀行股份有限公司 0000000000000000 法定代理人 郭明鑑 0000000000000000 0000000000000000 債 務 人 蔡文斌 0000000000000000 0000000000000000 上列當事人間清償債務強制執行事件，本院裁定如下： 主 文 本件移送臺灣橋頭地方法院。 理 由 一、按應執行之標的物所在地或應為執行行為地不明者，由債務 人之住、居所、公務所、事務所、營業所所在地之法院管轄 ，強制執行法第7條第2項定有明文。準此，債權人以債務人 現無財產可供執行而聲請逕行發給債權憑證者，應由債務人 之住、居所、公務所、事務所、營業所所在地之法院管轄。 又被告在中華民國現無住所或住所不明者，以其在中華民國 之居所，視為其住所；無居所或居所不明者，以其在中華民 國最後之住所，視為其住所。次按訴訟之全部或一部，法院 認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄 法院。民事訴訟法第1條第2項、第28條第1項有所明定。而 上開規定，於強制執行程序準用之，強制執行法第30條之1 亦有明定。 二、經查，債權人以債務人現無財產可供執行，聲請逕發債權憑 證，而債務人戶籍設在高雄○○○○○○○○，其最後之住所在高雄 市左營區，有其個人戶籍資料及遷徙紀錄可稽，非在本院轄 區；債權人復未釋明債務人實際居住於本院轄區，依前揭規 定，本件應由臺灣橋頭地方法院管轄。茲債權人向無管轄權 之本院聲請強制執行，顯係違誤，應依職權移送於上開法院 ，爰裁定如主文。 三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 113 年 6 月 18 日 民事執行處 司法事務官 廖雅雯
2024-06-18
SLDV-113-司執-51119-20240618-1
支付命令
臺灣臺北地方法院支付命令 113年度司促字第7267號 聲 請 人 即債權人 國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭明鑑 相 對 人 即債務人 林明麒 一、債務人應向債權人清償新臺幣壹佰零捌萬壹仟參佰零肆元， 及如附表所示之利息、違約金，並賠償督促程序費用新臺幣 伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本 院提出異議。 二、債權人請求之原因事實如附件所載。 三、債務人未於上開不變期間內提出異議時，債權人得依法院核 發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 113 年 6 月 4 日 民事庭司法事務官 黃菀茹 附表 113年度司促字第007267號 利息： 本金 序號 本金 相關債務人 利息起算日 利息截止日 利息計算方式 001 新臺幣836361元 林明麒 自民國113年2月26日起 至清償日止 年息4.2% 002 新臺幣244943元 林明麒 自民國113年3月5日起 至清償日止 年息4.8% 違約金： 本金 序號 本金 相關債務人 違約金起算日 違約金截止日 違約金計算方式 001 新臺幣836361元 林明麒 暨自民國113年3月27日起 至清償日止 其逾期在六個月以內部分，按前述利率之百分之十，逾期超過六個月至九個月以內部分，按前述利率之百分之二十，計算之違約金。 002 新臺幣244943元 林明麒 暨自民國113年4月6日起 至清償日止 其逾期在六個月以內部分，按前述利率之百分之十，逾期超過六個月至九個月以內部分，按前述利率之百分之二十，計算之違約金。 附件： 債權人請求之原因事實（113年度司促字第7267號） 一、緣債務人與債權人成立貸款契約書，於自民國112年12 月26日向債權人借款1,000,000元，借款利率依年利率4.2% 計算，債務人若未依約按期繳款時，除喪失期限利益外，另 本金逾期在六個月以內部分，按前述利率百分之十，逾期超 過六個月部分，按前述利率百分之二十，按期計收違約金， 每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎債務人未依約繳 款，現仍積欠債權人借款836,361元及相關之利息及違約金 未償付。另債務人與債權人成立之貸款契約書，因係透過電 子及通訊設備向債權人申請所成立，其內容需透過科技設備 始能呈現，爰依民事訴訟法第363第2項規定提出呈現其申請 內容之書面，併予陳明。 二、緣債務人與債權人成立貸款契約書，於自民國113年1月 5日向債權人借款250,000元，借款利率依年利率4.8%計算， 債務人若未依約按期繳款時，除喪失期限利益外，另本金逾 期在六個月以內部分，按前述利率百分之十，逾期超過六個 月部分，按前述利率百分之二十，按期計收違約金，每次違 約狀態最高連續收取期數為9期。詎債務人未依約繳款，現 仍積欠債權人借款244,943元及相關之利息及違約金未償付 。另債務人與債權人成立之貸款契約書，因係透過電子及通 訊設備向債權人申請所成立，其內容需透過科技設備始能呈 現，爰依民事訴訟法第363第2項規定提出呈現其申請內容之 書面，併予陳明。 三、茲債權人屢次催討無效，實有督促其履行之必要，特依 民事訴訟法第五百零八條規定，狀請 鈞院迅賜對債務人 核發支付命令，實感法便。釋明文件：證據清單
2024-06-04
TPDV-113-司促-7267-20240604-1