黃菀茹
Related judgments
支付命令
臺灣臺北地方法院支付命令 113年度司促字第11903號 聲 請 人 即債權人 滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司 法定代理人 紀睿明 相 對 人 即債務人 陳彥伯 一、債務人應向債權人清償新臺幣伍萬壹仟柒佰捌拾柒元，及其 中新臺幣肆萬貳仟玖佰伍拾貳元，自民國九十九年六月二十 三日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，並賠償 督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日 之不變期間內，向本院提出異議。 二、債權人請求之原因事實如附件所載。 三、如債務人未於第一項期間內提出異議，債權人得依法院核發 之支付命令與確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 113 年 8 月 30 日 民事庭司法事務官 黃菀茹
2024-08-30
TPDV-113-司促-11903-20240830-1
支付命令
臺灣臺北地方法院支付命令 113年度司促字第11904號 聲 請 人 即債權人 滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司 法定代理人 紀睿明 相 對 人 即債務人 宋元慈 一、債務人應向債權人清償新臺幣伍萬零捌佰捌拾參元，及其中 新臺幣肆萬陸仟肆佰柒拾肆元，自民國一百一十三年八月四 日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，並賠償督 促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之 不變期間內，向本院提出異議。 二、債權人請求之原因事實如附件所載。 三、如債務人未於第一項期間內提出異議，債權人得依法院核發 之支付命令與確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 113 年 8 月 30 日 民事庭司法事務官 黃菀茹
2024-08-30
TPDV-113-司促-11904-20240830-1
公示催告
臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司催字第1264號 聲 請 人 葉玉皎（即葉宋鳳英之繼承人） 上列聲請人因遺失證券事件，聲請公示催告，本院裁定如下： 主 文 一、准對於持有附表所示股票之人為公示催告。 二、聲請人應於本裁定送達之翌日起20日內，核對附表所示證券 之記載無誤後，依規定向本院聲請將本公示催告公告於法院 網站(聲請時應註明本件案號及股別)。 三、聲請人未依規定聲請公告者，視為撤回公示催告之聲請。 四、持有附表所示證券之人，應自本公示催告開始公告於法院網 站之日起三個月內，向本院申報其權利並提出該證券。 五、如不為申報及提出證券，本院將宣告該證券為無效。 中 華 民 國 113 年 8 月 13 日 民事庭司法事務官 黃菀茹 附表： 113年度司催字第001264號 編號 發行公司 股票號碼 張數 股數 001 台新國際商業銀行股份有限公司 87NX0000000-0 1 692 附記： 一、聲請人得於聲請網路公告狀到達法院7個工作日後，自行至 本院網站公示催告公告專區查詢列印公告全文。 二、請聲請人於申報權利期間屆滿翌日起算3個月內，自行檢附 本裁定影本及法院網路公告全文，具狀向法院聲請除權判決 ，並繳納裁判費新臺幣1,000元。 三、申報權利期間請參照主文第四項內容。
2024-08-13
TPDV-113-司催-1264-20240813-2
本票裁定
臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司票字第22087號 聲 請 人 和潤企業股份有限公司 法定代理人 劉源森 相 對 人 劉紀廷 余庭萱 上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下： 主 文 相對人於民國一百一十一年十二月二十日共同簽發之本票內載憑 票交付聲請人新臺幣陸拾玖萬元，及自民國一百一十三年六月二 十八日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息得為強制執 行。 聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人連帶負擔。 理 由 一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國111年12月20 日共同簽發之本票1紙，付款地在臺北市，金額新臺幣690,0 00元，利息按年息16%計算，免除作成拒絕證書，到期日113 年6月27日，詎於到期後經提示未獲付款，為此提出本票1紙 ，聲請裁定就上開金額及依約定年息計算之利息准許強制執 行等語。 二、本件聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。 三、依非訟事件法第21條第2項、第23條、民事訴訟法第78條、 第85條第2項裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,000元。 五、發票人如主張本票係偽造、變造者，於接到本裁定後20日內 ，得對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。如已提 起確認之訴者，得依非訟事件法第195 條規定聲請法院停止 執行。 中 華 民 國 113 年 8 月 8 日 簡易庭司法事務官 黃菀茹
2024-08-08
TPDV-113-司票-22087-20240808-1
公示催告
臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司催字第1354號 聲 請 人 旭陞自動化有限公司 法定代理人 韓佑軒 上列聲請人因遺失證券事件，聲請公示催告，本院裁定如下： 主 文 一、准對於持有附表所示支票之人為公示催告。 二、聲請人應於本裁定送達之翌日起20日內，核對附表所示證券 之記載無誤後，依規定向本院聲請將本公示催告公告於法院 網站(聲請時應註明本件案號及股別)。 三、聲請人未依規定聲請公告者，視為撤回公示催告之聲請。 四、持有附表所示證券之人，應自本公示催告開始公告於法院網 站之日起三個月內，向本院申報其權利並提出該證券。 五、如不為申報及提出證券，本院將宣告該證券為無效。 中 華 民 國 113 年 8 月 6 日 民事庭司法事務官 黃菀茹 附表： 113年度司催字第001354號 編號 發票人 付款人 發票日 票面金額（新臺幣） 支票號碼 001 西霸企業有限公司 洪曼嘉 國泰世華商業銀行寶橋分行 113年7月31日 16,170元 DC0000000 附記： 一、聲請人得於聲請網路公告狀到達法院7個工作日後，自行至 本院網站公示催告公告專區查詢列印公告全文。 二、請聲請人於申報權利期間屆滿翌日起算3個月內，自行檢附 本裁定影本及法院網路公告全文，具狀向法院聲請除權判決 ，並繳納裁判費新臺幣1,000元。 三、申報權利期間請參照主文第四項內容。
2024-08-06
TPDV-113-司催-1354-20240806-1
本票裁定
臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司票字第17255號 聲 請 人 宏融國際有限公司 法定代理人 王德愉 非訟代理人 吳晟斌 相 對 人 UMI LAELATUL BATRIYAH 上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下： 主 文 相對人於民國一百一十三年二月十三日簽發之本票內載憑票交付 聲請人新臺幣陸萬柒仟肆佰玖拾肆元，其中之新臺幣伍萬柒仟捌 佰伍拾貳元及自民國一百一十三年二月十三日起至清償日止，按 年息百分之十六計算之利息，得為強制執行。 聲請程序費用新臺幣伍佰元由相對人負擔。 理 由 一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國113年2月13日 簽發之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）67,494元，付款 地在聲請人公司事務所，利息按年息16%計算，免除作成拒 絕證書，到期日未載，詎於113年6月15日經提示僅支付其中 部分外，其餘57,852元未獲付款，為此提出本票1紙，聲請 裁定就上開金額及依約定年息計算之利息准許強制執行等語 。 二、本件聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。 三、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條裁定如主文 。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,000元。 五、發票人如主張本票係偽造、變造者，於接到本裁定後20日內 ，得對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。如已提 起確認之訴者，得依非訟事件法第195 條規定聲請法院停止 執行。 中 華 民 國 113 年 6 月 24 日 簡易庭司法事務官 黃菀茹
2024-06-24
TPDV-113-司票-17255-20240624-1
本票裁定
臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司票字第17286號 聲 請 人 和潤企業股份有限公司 法定代理人 劉源森 相 對 人 黃勝陽 上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下： 主 文 相對人於民國一百一十二年十一月六日簽發之本票內載憑票交付 聲請人新臺幣參拾萬元，及自民國一百一十三年五月八日起至清 償日止，按年息百分之十六計算之利息得為強制執行。 聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。 理 由 一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國112年11月6日 簽發之本票1紙，付款地在臺北市，金額新臺幣300,000元， 利息按年息16%計算，免除作成拒絕證書，到期日113年5月7 日，詎於到期後經提示未獲付款，為此提出本票1紙，聲請 裁定就上開金額及依約定年息計算之利息准許強制執行等語 。 二、本件聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。 三、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條裁定如主文 。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,000元。 五、發票人如主張本票係偽造、變造者，於接到本裁定後20日內 ，得對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。如已提 起確認之訴者，得依非訟事件法第195 條規定聲請法院停止 執行。 中 華 民 國 113 年 6 月 24 日 簡易庭司法事務官 黃菀茹
2024-06-24
TPDV-113-司票-17286-20240624-1
本票裁定
臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司票字第11286號 聲 請 人 朱麗雲 相 對 人 八毅國際股份有限公司 兼上一人 法定代理人 張繼麟 上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下： 主 文 相對人於如附表所示發票日共同簽發之本票二紙，內載憑票交付 聲請人各如附表所示票面金額，及各自如附表所示利息起算日起 均至清償日止，按年息百分之六計算之利息得為強制執行。 聲請人之其餘聲請駁回。 聲請程序費用新臺幣貳仟元由相對人連帶負擔。 理 由 一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人共同簽發如附表所示 之本票2紙，付款地未載，利息未約定，並免除作成拒絕證 書，詎於到期後經提示均未獲付款，為此提出本票2紙，聲 請裁定就票面金額及依法定年息6%計算之利息，准許強制執 行等語。 二、按本票為文義證券，凡票據上未記載之事項，不生票據法上 效力。又本票未經約定利率者，得請求自到期日起按法定年 息6%計算之利息，此觀票據法第124條準用第97條第1項第2 款之規定自明。查聲請人提出本票2紙上並無關於利息之記 載，故聲請人僅得請求自到期日起依法定年息計算之利息， 則聲請人請求早於到期日之利息部分（112年7月31日起至11 3年2月28日止）於法無據，亦應駁回。 三、聲請人其餘聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。 四、依非訟事件法第21條第2項、第23條，民事訴訟法第79條、 第85條第2項，裁定如主文。 五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,000元。 六、發票人如主張本票係偽造、變造者，於接到本裁定後20日內 ，得對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。如已提 起確認之訴者，得依非訟事件法第195 條規定聲請法院停止 執行。 中 華 民 國 113 年 6 月 19 日 簡易庭司法事務官 黃菀茹 附表： 113年度司票字第011286號 編號 發票日 票面金額 （新臺幣） 到期日 即利息起算日 票據號碼 001 112年7月31日 1,000,000元 113年2月29日 CH0000000 002 112年7月31日 600,000元 113年2月29日 CH0000000
2024-06-19
TPDV-113-司票-11286-20240619-4
支付命令
臺灣臺北地方法院支付命令 113年度司促字第7391號 聲 請 人 即債權人 波波金融科技股份有限公司 法定代理人 周芮緁 相 對 人 即債務人 俞彥綸 一、債務人應向債權人清償新臺幣伍萬貳仟肆佰元，及自民國一 百一十三年三月一日起至清償日止，按年息百分之十六計算 之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命 令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。 二、債權人請求之原因事實如附件所載。 三、如債務人未於第一項期間內提出異議，債權人得依法院核發 之支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 113 年 6 月 5 日 民事庭司法事務官 黃菀茹
2024-06-05
TPDV-113-司促-7391-20240605-1
支付命令
臺灣臺北地方法院支付命令 113年度司促字第7267號 聲 請 人 即債權人 國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭明鑑 相 對 人 即債務人 林明麒 一、債務人應向債權人清償新臺幣壹佰零捌萬壹仟參佰零肆元， 及如附表所示之利息、違約金，並賠償督促程序費用新臺幣 伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本 院提出異議。 二、債權人請求之原因事實如附件所載。 三、債務人未於上開不變期間內提出異議時，債權人得依法院核 發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 113 年 6 月 4 日 民事庭司法事務官 黃菀茹 附表 113年度司促字第007267號 利息： 本金 序號 本金 相關債務人 利息起算日 利息截止日 利息計算方式 001 新臺幣836361元 林明麒 自民國113年2月26日起 至清償日止 年息4.2% 002 新臺幣244943元 林明麒 自民國113年3月5日起 至清償日止 年息4.8% 違約金： 本金 序號 本金 相關債務人 違約金起算日 違約金截止日 違約金計算方式 001 新臺幣836361元 林明麒 暨自民國113年3月27日起 至清償日止 其逾期在六個月以內部分，按前述利率之百分之十，逾期超過六個月至九個月以內部分，按前述利率之百分之二十，計算之違約金。 002 新臺幣244943元 林明麒 暨自民國113年4月6日起 至清償日止 其逾期在六個月以內部分，按前述利率之百分之十，逾期超過六個月至九個月以內部分，按前述利率之百分之二十，計算之違約金。 附件： 債權人請求之原因事實（113年度司促字第7267號） 一、緣債務人與債權人成立貸款契約書，於自民國112年12 月26日向債權人借款1,000,000元，借款利率依年利率4.2% 計算，債務人若未依約按期繳款時，除喪失期限利益外，另 本金逾期在六個月以內部分，按前述利率百分之十，逾期超 過六個月部分，按前述利率百分之二十，按期計收違約金， 每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎債務人未依約繳 款，現仍積欠債權人借款836,361元及相關之利息及違約金 未償付。另債務人與債權人成立之貸款契約書，因係透過電 子及通訊設備向債權人申請所成立，其內容需透過科技設備 始能呈現，爰依民事訴訟法第363第2項規定提出呈現其申請 內容之書面，併予陳明。 二、緣債務人與債權人成立貸款契約書，於自民國113年1月 5日向債權人借款250,000元，借款利率依年利率4.8%計算， 債務人若未依約按期繳款時，除喪失期限利益外，另本金逾 期在六個月以內部分，按前述利率百分之十，逾期超過六個 月部分，按前述利率百分之二十，按期計收違約金，每次違 約狀態最高連續收取期數為9期。詎債務人未依約繳款，現 仍積欠債權人借款244,943元及相關之利息及違約金未償付 。另債務人與債權人成立之貸款契約書，因係透過電子及通 訊設備向債權人申請所成立，其內容需透過科技設備始能呈 現，爰依民事訴訟法第363第2項規定提出呈現其申請內容之 書面，併予陳明。 三、茲債權人屢次催討無效，實有督促其履行之必要，特依 民事訴訟法第五百零八條規定，狀請 鈞院迅賜對債務人 核發支付命令，實感法便。釋明文件：證據清單
2024-06-04
TPDV-113-司促-7267-20240604-1