呂理翔

因不服新北地院函

臺灣高等法院訴願決定書　　　　　　113 年度訴願字第 13 號 訴願人　蔡詩韻 上列訴願人因不服臺灣新北地方法院中華民國 113　年 1　月 19　日新北院楓文字第 1130000139 號函，提起訴願，本院決定 如下： 主 文 訴願不受理。 理 由 一、按依訴願法第 2 條第 1 項規定提起訴願者，其訴願書應 載明應為行政處分之機關、提出申請之年、月、日，並附原 申請書之影本及受理申請機關收受證明。受理訴願機關認為 訴願書不合法定程式，而其情形可補正者，應通知訴願人於 20 日內補正。訴願法第 56 條第 3 項、第 62 條分別定 有明文。訴願書不合法定程式不能補正或經通知補正逾期不 補正者，應為不受理之決定，同法第 77 條第 1 款亦有明 文。 二、訴願意旨略以：訴願法第 1 條規定，人民對中央或地方機 關之行政處分，認有違法或不當致損害其權利或利益者，得 依本法提起訴願，但法律另有規定者，從其規定。第 3 條 規定，本法所稱行政處分，係指中央或地方機關就公法上具 體事件所為之決定或其他公權力措施而對外直接發生法律效 果之單方行政行為等語。 三、查訴願人具狀提起訴願，雖已檢附臺灣新北地方法院民國 113 年 1 月 19 日新北院楓文字第 1130000139 號函影本 ，惟其訴願書僅記載部分訴願法之規定，未依該法第 56 條 敘明法定應記載事項，經本會於 113 年 3 月 5 日以院 高文廉字第 1130020290 號函請訴願人於文到 20 日內依訴 願法第 56 條規定補正，該函文於同年月 6 日送達訴願人 於郵寄訴願書時所使用之信封袋上載明之地址即新北市蘆洲 區復興路 210 號 2 樓，因未獲會晤訴願人本人，經郵政 機關將該文書交與有辨別事理能力之同居人簽收，然訴願人 迄今仍未補正，此有本會前揭函文、送達證書在卷可稽。訴 願人提起訴願，經定期命其補正後逾期仍未補正，其訴願顯 不合法定程式，應為不受理之決定。 四、據上論斷，依訴願法第 77 條第 1 款，決定如主文。 中 華 民 國 113 年 6 月 4 日 訴願審議委員會主任委員 張松鈞 委員 劉嶽承 委員 朱耀平 委員 陳芃宇 委員 連育群 委員 呂理翔 委員 程明修 委員 楊子慧 如不服本決定，得於決定書送達之次日起 2 個月內，向臺北高 等行政法院提起行政訴訟。