渣打國際商業銀行股份有限公司
Related judgments
清償借款
臺灣臺北地方法院民事判決 113年度訴字第4059號 原 告 渣打國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 禤惠儀 訴訟代理人 張靖淳 被 告 劉賢櫂 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年8月23日言詞 辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新台幣貳佰壹拾參萬肆仟肆佰零捌元，及自民國 一百一十二年十一月二十一日起至清償日止，按年息百分之十點 七四計算之利息，暨逾期第一期新台幣肆佰元、第二期新台幣伍 佰元、第三期新台幣陸佰元之違約金，每次違約狀態違約金最高 連續收取三期。 訴訟費用由被告負擔。 事實與理由 原告主張：被告於民國110年12月27日向原告借款新台幣（下同 ）229萬元，兩造並簽訂系爭契約，約定借款期間自110年12月 27日起至115年12月27日止，利息按原告定儲利率指數加碼年 息10.74%（本件違約時為年息1.59%＋9.15%＝10.74%）計息，依 年金法按月攤還本息，倘遲延給付本金或利息時，除仍按上開 利率計息外，按逾期還款期數計收違約金，最高以三期為限， 依序為400元、500元及600元計收違約金。詎被告未按期清償 借款，已喪失期限利益，尚積欠213萬4408元及自112年11月21 日起至清償日止，按年息10.74%計算之利息，暨違約金400元 、500元及600元，爰依消費借貸關係請求被告如數清償等語， 聲明：如主文第1項所示。 被告則以：對於原告之主張不爭執，惟稱其無力清償，已聲請 更生程序，等語為辯，聲明：原告之訴駁回。 經查，原告就其上開主張，已提出歷次定儲利率指數、系爭契 約、客戶往來明細查詢為證（見司促卷第10-17頁），且為被 告所不爭執，堪以採信。被告雖抗辯其已聲請更生，並提出財 團法人法律扶助基金會審查決定通知書在卷（見本院卷第39頁 ），惟其所為之聲請，尚未經本院裁定准許開始更生或清算程 序，自無消費者債務清理條例第48條第2項不得繼續訴訟程序 規定之適用。從而，原告請求被告為上開給付，為有理由，應 予准許。 據上論結，本件原告之訴為有理由，爰判決如主文。 中 華 民 國 113 年 8 月 30 日 民事第五庭 法 官 匡 偉 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 113 年 8 月 30 日 書記官 林鈞婷
2024-08-30
TPDV-113-訴-4059-20240830-1
支付命令
臺灣新竹地方法院支付命令 113年度司促字第7910號 債 權 人 渣打國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 禤惠儀 債 務 人 黃懷鋒 一、債務人應向債權人給付新台幣558,516元，及自民國113年5 月21日起至清償日止，按年息百分之16計算之利息，暨按逾 期第1個月計付新台幣400元，逾期第2個月計付新台幣500元 ，逾期第3個月計付新台幣600元之逾期違約金，違約金最高 連續收取以3期為限，並賠償督促程序費用新台幣伍佰元， 否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異 議。 二、債權人聲請意旨如聲請狀。 三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 113 年 8 月 30 日 民事庭司法事務官 陳淑蕙 一、債權人收到支付命令後，請即核對內容，如有錯誤應速依法 聲請更正裁定或補充裁定。 二、嗣後遞狀均請註明股別及案號。 三、案件一經確定，本院將依職權核發確定證明書，債權人不必 另行聲請。 四、債務人如有其他戶籍地以外之可送達地址，請債權人於收受 本命令後5日內向本院陳報，以利合法送達本命令。 五、債務人如為獨資、合夥、公司等營利事業團體，請債權人於 收受本命令後5日內陳報營利事業登記資料或公司變更登記 事項資料及法定代理人最新戶籍謄本（記事欄勿省略），以 利快速合法送達。
2024-08-30
SCDV-113-司促-7910-20240830-1
支付命令
臺灣士林地方法院支付命令 113年度司促字第8186號 聲 請 人 即債權人 渣打國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 禤惠儀 相 對 人 即債務人 雷依琪 一、債務人應向債權人清償新臺幣147,409元，及自民國113年4 月18日起至清償日止，按週年利率百分之14.98計算之利息 ，暨按延滯第1個月（內）須給付新臺幣300元，延滯第2個 月須給付新臺幣400元，延滯第3個月須給付新臺幣500元之 違約金，其應計付之違約金每次連續收取期數最高以3個月 計算為限，並賠償督促程序費用新臺幣500元，否則應於本 命令送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。 二、債權人請求之原因事實如附件所載。 三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 113 年 8 月 16 日 民事庭 司法事務官 陳思頴
2024-08-16
SLDV-113-司促-8186-20240816-1
支付命令
臺灣彰化地方法院民事裁定 113年度司促字第6111號 債 權 人 渣打國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 禤惠儀 上列債權人渣打國際商業銀行股份有限公司因與債務人陳建璋間 支付命令事件，債權人渣打國際商業銀行股份有限公司應於收受 本裁定之日起5日內補正後列事項，逾期不補正，即予駁回，特 此裁定。應補正之事項： 一、確認本件請求之逾期第一期違約金金額為何。 中 華 民 國 113 年 6 月 18 日 民事庭司法事務官 陳怡珍
2024-06-18
CHDV-113-司促-6111-20240618-1
清償債務
臺灣新北地方法院民事裁定 113年度司執字第60435號 債 權 人 渣打國際商業銀行股份有限公司 0000000000000000 法定代理人 禤惠儀 0000000000000000 0000000000000000 債 務 人 羅濟群 0000000000000000 上列當事人間清償債務強制執行事件，本院裁定如下： 主 文 本件移送臺灣臺北地方法院。 理 由 一、按強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之法 院管轄；應執行之標的物所在地或應為執行行為地不明者， 由債務人之住、居所、公務所、事務所、營業所所在地之法 院管轄，強制執行法第7 條第1 項、第2 項定有明文。又強 制執行之全部或一部，法院認為無管轄權者，應依債權人聲 請或依職權以裁定移送於其管轄法院，強制執行法第30 條 之1 準用民事訴訟法第28條第1 項定有明文。 二、經查，本件應執行之標的係債務人對第三人昌偉企業有限公 司之薪資債權，而財產所在地係設於臺北市中正區，非在本 院轄區內，有勞保局電子閘門查詢作業被保險人投保資料以 及投保單位基本資料查詢表各1份在卷可憑，是本件依強制 執行法第7條第1項之規定，自應由臺灣臺北地方法院管轄。 茲債權人向無管轄權之本院聲請強制執行，顯係違誤，爰依 職權將本件移送於前開法院。 三、依首開法條裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新台幣1,000元。 中 華 民 國 113 年 6 月 13 日 民事執行處司法事務官 劉佩欣
2024-06-13
PCDV-113-司執-60435-20240613-1