賴進淵
Related judgments
清償借款
臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度重訴字第834號 原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司 法定代理人 賴進淵 訴訟代理人 葉子寬 被 告 廖建彰 廖強閎 上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下： 主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 理 由 一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判 費，此為必備之程式。次按原告之訴有起訴不合程式或不備 其他要件之情形，依其情形可以補正，經審判長定期間命其 補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249 條第1項第6款亦有明文。 二、本件原告曾聲請對被告發支付命令，因被告於法定期間內對 支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。惟原告 除前繳納之支付命令裁判費新臺幣（下同）500元外，尚應 補繳裁判費92,867元，經本院於民國113年7月31日裁定命其 於收受裁定送達5日內補繳，逾期未繳，即駁回其訴。該項 裁定已於113年8月5日送達原告（見本院卷第23頁，原告收 文章誤蓋日期為113年8月2日），有送達證書在卷可憑。惟 原告逾期仍未補繳裁判費，此有本院繳費資料明細、多元化 案件繳費狀況查詢清單、答詢表等附卷足證（見本院卷第35 -47頁），揆諸上開說明，其訴顯難認為合法，應予駁回。 三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定 如主文。 中 華 民 國 113 年 8 月 30 日 民事第二庭 法 官 李桂英 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 113 年 8 月 30 日 書記官 翁鏡瑄
2024-08-30
TPDV-113-重訴-834-20240830-1
返還信用卡消費款
臺灣屏東地方法院民事裁定 113年度屏簡字第398號 原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司 法定代理人 賴進淵 訴訟代理人 陳冠蓁 被 告 柯佳琪 上列當事人間返還信用卡消費款事件，本院裁定如下： 主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 理 由 一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判 費，此為必須具備之程式；又起訴不合程式者，法院應以裁 定駁回之，簡易訴訟程序亦同，民事訴訟法第436條第2項準 用第249條第1項第6款規定甚明。 二、經查，原告起訴未繳足裁判費，經本院以113年度屏補字第1 22號裁定命其於收受裁定後5日內補繳，該裁定業於民國113 年5月8日合法送達予原告，有送達證書附卷可稽。又原告逾 期迄未補繳，亦有多元化案件繳費狀況查詢清單及本院答詢 表存卷足憑，其訴顯難認為合法，應予駁回。 三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條 、第78條，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 6 月 12 日 屏東簡易庭 法 官 彭聖芳 正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新臺幣1,000元。如委任律師提起抗告者，應一併繳納抗告審 裁判費。 中 華 民 國 113 年 6 月 12 日 書記官 謝鎮光
2024-06-12
PTEV-113-屏簡-398-20240612-1