草鞋墩夜市

竊盜

臺灣南投地方法院刑事判決 113年度易字第659號 公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官 被 告 洪致強 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第7486 、7532號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。如附表編號3、4所示之犯罪所得均沒收，於全 部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。 　　理　由 一、公訴意旨如附件起訴書所載。 二、被告死亡者，應諭知不受理之判決，且該不受理判決，得不 經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別 定有明文。　　 三、本案被告洪致強於民國113年12月11日死亡，有戶役政資訊 網站查詢-個人戶籍資料在卷可憑，是依前揭規定，不經言 詞辯論，逕為不受理之判決。 四、沒收部分： 　㈠刑法第38條第2項、第3項之物、第38條之1第1項、第2項之犯 罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪 或判決有罪者，得單獨宣告沒收。因沒收已修正為具獨立性 之法律效果，故其宣告，不必然附隨於裁判為之，且犯罪行 為人因死亡、曾經判決確定、刑法第19條等事由受不起訴處 分或不受理、免訴、無罪判決者；或因刑法第19條、疾病不 能到庭而停止審判者及免刑判決者，均可單獨宣告沒收之， 爰增訂第3項規定，刑法第40條第3項及立法理由參照。 　㈡被告自陳如起訴書犯罪事實欄一、㈢、㈣所示犯行之犯罪所得 分別為新臺幣（下同）100元、440元，且均未分配給同案被 告洪弘志（本院卷第118頁），因均未扣案，依刑法第38條 之1第1項、第3項、第40條第3項規定宣告沒收，於全部或一 部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第5款、第307條，判決如主 文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　24　　日 　　　　　　　　　刑事第一庭　審判長法　官 　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官 得上訴 附表： 編號 犯罪事實 犯罪所得(新臺幣) 1 起訴書犯罪事實欄一、㈠ 無 2 起訴書犯罪事實欄一、㈡ 無 3 起訴書犯罪事實欄一、㈢ 100元。 4 起訴書犯罪事實欄一、㈣ 440元。 5 起訴書犯罪事實欄一、㈤ 2萬2800元（已發還予告訴人何俊儀）。 附件： 臺灣南投地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵字第7486號 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵字第7532號 　　被　　　告　洪致強　 　　　　　　　　洪弘志　 上列被告等因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯 罪事實及證據並所犯法條分述如下： 　　　　犯罪事實 一、洪弘志與洪致強共同意圖為自己不法之所有，基於加重竊盜 之犯意聯絡，分別為下列犯行： ㈠、於民國113年9月30日17時10分許，由洪弘志騎乘車牌號碼000 -0000號普通重型機車搭載洪致強，前往坐落南投縣○○鄉○○○ 段0000號土地，由洪致強持其所有客觀上足以危害他人生命 、身體安全可供作為兇器使用之鐵鉗1把，將周滿靜所有、 放置在上址土地之電線(約100公分)剪斷，嗣因2人未將該電 線攜離現場而不遂（113偵7532號）。 ㈡、復於113年9月30日20時30分許，由洪弘志騎乘上開機車搭載 洪致強，前往坐落南投縣○○鎮○○段00○0號土地，由洪致強持 其所有客觀上足以危害他人生命、身體安全可供作為兇器使 用之鐵鉗1把，將楊育誠所有、放置在上址土地之電線剪斷 ，嗣因2人未將該電線攜離現場而不遂（113偵7532號）。 ㈢、於113年10月15日20時許，洪弘志、洪致強2人前往址設南投 縣○○鎮○○路0000號之草鞋墩夜市，由洪致強持其所有客觀上 足以危害他人生命、身體安全可供作為兇器使用之鐵鉗1把 ，將賴瑞欽所有、放置在該夜市內之選物販賣機之投幣鎖敲 毀後，復自上開機臺處竊取現金新臺幣（下同）100元，並 由洪弘志在旁把風，得手後2人旋離開現場（113偵7532號） 。 ㈣、於113年10月19日20時27分許，洪弘志、洪致強2人前往址設 南投縣○○鎮○○路000○00號之自動選物販賣機店，由洪致強持 其所有客觀上足以危害他人生命、身體安全可供作為兇器使 用之鐵鉗1把，將趙慶成所有、放置在該選物販賣機店內之 選物販賣機之投幣鎖敲毀後，復自上開機臺處竊取現金440 元，並由洪弘志在旁把風，得手後2人旋離開現場（113偵75 32號）。 ㈤、於113年10月17日7時35分許，由洪弘志騎乘上開機車搭載洪 致強，前往址設南投縣○○市○○路0段000號之自動選物販賣機 店，由洪致強持其所有客觀上足以危害他人生命、身體安全 可供作為兇器使用之活動扳手、剪刀各1把，將何俊儀所有 、放置在該選物販賣機內之兌幣機鎖撬開後，竊取兌幣機內 之現金2萬2800元（已發還何俊儀），並由洪弘志在店外把 風，得手後2人旋離開現場（113偵7486號）。 二、案經周滿靜、楊育誠訴由南投縣政府警察局草屯分局（下稱 草屯分局）、何俊儀訴由南投縣政府警察局南投分局（下稱 南投分局）報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告洪致強、洪弘志於警詢及偵查中坦 承不諱，核與告訴人周滿靜、楊育誠、何俊儀、證人賴瑞欽 、趙慶成於警詢時陳述之情節相符，並有南投分局搜索扣押 筆錄暨扣押物品目錄表、贓物認領保管單、車輛詳細資料報 表、現場照片、道路監視錄影擷圖畫面及現場監視錄影擷圖 畫面（113偵7486號）及現場照片、道路監視錄影擷圖畫面 及現場監視錄影擷圖畫面、臺灣南投地方法院搜索票影本、 草屯分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、草屯分局爽文派 出所受（處）理案件證明單、草屯分局豐城派出所受（處） 理案件證明單、受理各類案件紀錄表、草屯分局中正派出所 受（處）理案件證明單、受理各類案件紀錄表（113偵7532 號）等附卷可資佐證。被告等之犯嫌堪以認定。 二、核被告等就犯罪事實一㈠、一㈡之所為，均係犯刑法第321條 第2項、第1項第3款之加重竊盜未遂罪嫌；就犯罪事實一㈢至 一㈤之所為，均係犯刑法第321條第1項第3款之加重竊盜罪嫌 。被告2人就前開竊盜犯行，有犯意聯絡與行為分擔，請以 共同正犯論。被告等所犯前開各罪，犯意各別，行為互異， 請予分論併罰。扣案之鐵鉗1把為被告等所有，且供其等犯 本案所用之物，業據被告洪致強供承在卷，請依刑法第38條 第2項規定，宣告沒收。未扣案之被告等犯罪所得540元，請 依刑法第38條之1第1項前段規定，宣告沒收。於全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定，追徵其 價額。至被告等竊取何俊儀所有之兌幣機所用之活動扳手、 剪刀各1把，雖係被告洪致強所有，然前開活動扳手、剪刀 已遭被告洪致強丟棄乙節，業據被告洪致強於偵查中供述在 卷，本件復無證據證明該等物品尚存在，為免將來執行困難 ，爰不聲請宣告沒收，併此敘明。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　　致 臺灣南投地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢 察 官 劉景仁 本件證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　凃乃如 所犯法條： 中華民國刑法第321條 犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以 上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金： 一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。 二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。 三、攜帶兇器而犯之。 四、結夥三人以上而犯之。 五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。 六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 　　車、航空機內而犯之。 前項之未遂犯罰之。