丘光祚

毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度簡字第209號 公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 丘光祚 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11 3年度毒偵字第2782、2802、3127號），因被告自白犯罪，本院 認宜以簡易判決處刑（原案號：113年度審易字第63號），爰不 經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下： 　 主　文 丘光祚犯如附表一所示之各罪，各處如附表一「主文」欄所示之 宣告刑及沒收。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹 仟元折算壹日；沒收部分併執行之。 　 事實及理由 一、丘光祚基於施用第二級毒品之犯意，分別為下列行為： 　㈠於民國113年8月25日10時許，在高雄市○○區○○路00號花鄉汽 車旅館235號房內廁所，以將甲基安非他命置入玻璃球內點 火燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次 。 　㈡於113年9月27日晚上某時許，在高雄市火車站附近旅館，以 將甲基安非他命置入玻璃球內點火燒烤吸食煙霧之方式，施 用第二級毒品甲基安非他命1次。 　㈢於113年10月1日晚上某時許，在其位於高雄市○○區○○街000號 7樓住處，以將甲基安非他命置入玻璃球內點火燒烤吸食煙 霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。 二、證據名稱：　 　㈠被告丘光祚之自白。 　㈡濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（尿液檢體編號：FS3 452）、正修科技大學超微量研究科技中心113年9月18日尿 液檢驗報告（原始編號：FS3452） 　㈢高雄市政府警察局苓雅分局偵辦毒品案件嫌疑人尿液採證代 碼對照表（尿液代碼：Y113765）、濫用藥物尿液檢體監管 紀錄表（檢體編號：Y113765）、正修科技大學超微量研究 科技中心113年10月30日尿液檢驗報告（原始編號：Y113765 ） 　㈣濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（尿液檢體編號：FS3 533）、正修科技大學超微量研究科技中心113年10月23日尿 液檢驗報告（原始編號：FS3533） 　㈤高雄市政府警察局苓雅分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣 押物品收據、查獲現場及扣案物照片、高雄市立凱旋醫院11 3年11月4日高市凱醫驗字第87804號濫用藥物成品檢驗鑑定 書 　㈥高雄市政府警察局鳳山分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表 、扣押物品收據、扣案物照片、高雄市立凱旋醫院113年11 月29日高市凱醫驗字第89016號濫用藥物成品檢驗鑑定書（ 偵二卷第143頁） 三、被告丘光祚前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後 ，認無繼續施用毒品傾向，於111年11月21日執行完畢釋放 ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，3年內再犯本 案施用毒品犯行，依毒品危害防制條例第23條第2項規定應 予追訴處罰。　 四、核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用 第二級毒品罪。被告施用前持有第二級毒品之低度行為，為 其施用毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。被告所犯上開 3罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。 五、被告如事實㈠、㈡所示犯罪係於員警尚未知悉其施用第二級毒 品甲基安非他命犯行前，即主動坦承本件施用第二級毒品犯 行，自首而願接受裁判，有警詢筆錄載明可稽，經核符合自 首之要件，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。 六、審酌被告前經觀察、勒戒後，仍不知戒惕，再犯本案施用毒 品犯行，足見其吸毒惡習已深、戒毒意志不堅，未能徹底體 悟毒品危害之嚴重性，顯見其無視於毒品對自身健康之戕害 及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，應予譴責，又被告曾犯施 用毒品案件，並於113年2月20日執行完畢之前科紀錄，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐；惟念及施用毒品乃自 戕行為，對社會造成之危害尚非直接甚鉅，再施用毒品者均 有相當程度之心理依賴，容應以病人之角度為考量，側重適 當之醫學治療及心理矯治為宜，並兼衡被告犯後已坦承犯行 ，及其經濟狀況、智識程度等一切情狀，分別量處如附表一 「主文」欄所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。另考量 被告本案所為施用毒品犯行，罪質相同，犯罪時間前後相距 不久，因認被告對法益侵害之加重效應，如以實質累加之方 式定應執行刑，則處罰之刑度顯將超過其行為之不法內涵， 而違反罪責原則，及考量因生命有限，刑罰對其造成之痛苦 程度，係隨刑度增加而生加乘效果，而非以等比方式增加， 是以隨罪數增加遞減其刑罰之方式，當足以評價其等行為之 不法性之法理，爰依刑法第50條第1項前段規定，定如主文 所示之應執行刑，併諭知易科罰金之折算標準。 七、沒收 　㈠扣案如附表二編號1至2所示之物，經送驗後驗出第二級毒品 甲基安非他命成分，有前揭高雄市立凱旋醫院113年11月4日 高市凱醫驗字第87804號濫用藥物成品檢驗鑑定書、高雄市 立凱旋醫院113年11月29日高市凱醫驗字第89016號濫用藥物 成品檢驗鑑定書附卷可參，不論屬於被告與否，應依毒品危 害防制條例第18條第1項前段規定，於相關罪刑項下宣告沒 收銷燬。又鑑驗耗損部分之毒品，因已滅失，不另宣告沒收 銷燬之。 　㈡扣案如附表二編號3所示之物是被告所有，供其施用毒品所用 之物，應依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。 　㈢附表二編號4至7所示之物雖是被告所有，但查無證據可以證 明與被告此次施用毒品犯行有何關聯性，故不予宣告沒收。 八、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項、第450 條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 九、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴。　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2　　月　　20　　 日 　　　　　　　　　高雄簡易庭　　法　官 黃三友 以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　盧重逸 附錄論罪之法條 毒品危害防制條例第10條第2項 施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。 附表一 編號 犯罪事實 　　主　 文 1 如事實㈠所示 丘光祚犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。　　 2 如事實㈡所示 丘光祚犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 附表二編號1所示之毒品沒收銷燬。 3 如事實㈢所示 丘光祚犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 附表二編號2所示之毒品沒收銷燬。附表二編號3所示之毒品吸食器1組沒收。 附表二 編號 扣案物品 鑑定結果 備註 1 白色結晶1包 檢驗前淨重0.059公克、檢驗後淨重0.042公克，檢出第二級毒品甲基安非他命。 1.被告所有 2.高雄市立凱旋醫院113年11月4日高市凱醫驗字第87804號濫用藥物成品檢驗鑑定書（偵一卷第117頁） 2 白色結晶1包 檢驗前淨重1.082公克、檢驗後淨重1.067公克，檢出第二級毒品甲基安非他命。 1.被告所有 2.高雄市立凱旋醫院113年11月29日高市凱醫驗字第89016號濫用藥物成品檢驗鑑定書（偵二卷第143頁） 3 毒品吸食器1組 被告所有 4 磅秤1臺 被告所有 5 IPHONE手機1支（黑色） 1.被告所有 2.IMEI：00000000000000 6 IPHONE手機1支（紅色） 被告所有 7 新臺幣14000元 被告所有