保全處分
臺灣高雄地方法院民事裁定
113年度消債全字第97號
聲 請 人 沈云薰(原名：沈秀亭)
上列聲請人因消費者債務清理事件聲請保全處分，經臺灣臺北地
方法院裁定(113年度消債全字第96號)移送前來，本院裁定如下
：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：伊所有之保單遭債權人聲請強制執行，為實
現債權人間公平受償之權利，爰依消費者債務清理條例(下
稱消債條例)第19條規定，聲請停止強制執行程序等語。
二、按法院就更生或清算之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲
請或依職權，以裁定停止對於債務人財產強制執行程序之保
全處分；債務人依本條例第151條第1項規定應請求協商或聲
請調解者，如逕向法院聲請更生或清算，視其聲請為法院調
解之聲請。前項情形，調解不成立者，法院於調解不成立之
日起20日內，得依債務人之聲請，依原聲請程序續行之，並
仍自原聲請時，發生程序繫屬之效力，消債條例第19條第1
項第3款、消債條例施行細則第42條之1分別定有明文。又保
全處分具有從屬性，於更生或清算之聲請事件繫屬於法院前
，債務人不得依上開規定聲請保全處分（司法院98年第1期
民事業務研究會第9號法律問題研審參照）。另消債條例第1
51 條第1項所定之調解，係更生或清算程序前之前置程序，
非更生或清算程序之一部。債務人如依消債條例第151 條第
1 項規定向法院聲請調解，除消債條例有特別規定外（如管
轄、聲請費等），其程序進行及調解效力，應直接適用民事
訴訟法調解程序之規定。故利害關係人於該調解程序自不得
依同條例第19條規定聲請法院作成保全處分（司法院民事廳
101 年第2 期民事業務研究會第22號消債條例法律問題研審
小組意見參照）。
三、查，保全處分具有從屬性，於更生或清算之聲請事件繫屬於
法院前或於調解程序中，債務人不得聲請保全處分，已如前
述。聲請人於113年10月17日聲請保全處分時，本院並無聲
請更生或清算之案件繫屬中，有索引卡查詢資料可稽，而其
固於民國113年10月23日向本院聲請債務前置調解，經本院1
13年度司消債調字第639號受理，並於113年12月24日調解不
成立，惟亦未以言詞或具狀聲請更生或清算，是其聲請保全
處分自無清算或更生事件可從屬，依上開規定及說明，其聲
請與法未合，應予駁回，爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 12 月 30 日
民事庭 法 官 何佩陵
上為正本係照原本作成
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告
，並繳納抗告費新臺幣1千元
中 華 民 國 113 年 12 月 30 日
書記官 李忠霖
KSDV-113-消債全-97-20241230-1