張紜飴
相關判決書
延長安置
臺灣嘉義地方法院民事裁定 113年度護字第131號 聲 請 人 嘉義市政府 設嘉義市○區○○路000 號 法定代理人 黃敏惠 代 理 人 蔡怡真 相 對 人 即受安置人 C0000000 （真實姓名、住所詳卷，現安置中） 法定代理人 C0000000-A （真實姓名、住所詳卷） 上列當事人間聲請延長安置事件，本院裁定如下： 主 文 一、准將相對人C0000000自民國113 年9 月26日起，延長安置參 個月。 二、聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。 理 由 本件聲請事實及理由詳附件聲請狀所載。受安置人父親即法定代 理人C0000000-A（下或稱父親）於受安置人安置期間，雖已配合 完成親職教育課程，並主動申請外出團聚，但考量家中一直未對 受安置人有妥適房間安排，故無法規劃返家過夜，而受安置人於 外出團聚返回時，主動回饋不喜歡父親對其有肢體互動，觀察親 子互動，欠缺情感交流，評估仍須時間修復，並逐漸建立關係及 修復；又受安置人基本生活打理、人我界線及社會互動提升持續 進步中，評估仍需要持續強化自我價值感、自我保護之重要性， 且受安置人本身亦有安置意願。因此，請求延長安置受安置人於 適當之兒少安置場所；再者，經本院通知受安置人父親，迄今仍 未表示意見，難認受安置人返家能受妥善照顧。經本院審酌後， 聲請人之聲請符合法律規定，為提供受安置人安全及穩定生活照 顧之教養環境，應對其延長安置，妥予保護。聲請人聲請對相對 人延長安置，應予准許，裁定准予延長安置3 個月。 中 華 民 國 113 年 10 月 24 日 家事法庭 法 官 曾文欣 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提 出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。 中 華 民 國 113 年 10 月 24 日 書記官 張紜飴
2024-10-24
CYDV-113-護-131-20241024-1
監護宣告
臺灣嘉義地方法院民事裁定 113年度監宣字第329號 聲 請 人 賴振全 住嘉義縣○○鄉○○村○○○00○0號 代 理 人 黃曜春律師 相 對 人 賴俊昇 關 係 人 賴素女 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下： 主 文 一、宣告賴俊昇（男，民國00年0 月0 日生，身分證統一編號： Z000000000號）為受監護宣告之人。 二、選任賴振全（男，民國00年0 月00日生，身分證統一編號： Z000000000號）為受監護宣告之人賴俊昇之監護人。 三、指定賴素女（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號： Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。 四、聲請程序費用由受監護宣告之人賴俊昇負擔。 理 由 一、本件聲請意旨略以：聲請人為賴俊昇之長兄，賴俊昇因重度 智能障礙，已不能為意思表示或受意思表示，為此聲請對其 為監護之宣告等語。 二、對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意 思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、 配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、 檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受任 人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告，民法第14條第 1 項定有明文。經查，聲請人主張之前述事實，已據提出戶 籍登記簿謄本、戶籍謄本、中華民國身心障礙證明影本等件 為憑（見本院卷第13-31頁）；又本院審驗相對人之精神及 心智狀況，相對人無法言語，在鑑定人前詢問相對人之身心 狀況，點呼其姓名、生日、身分證字號，相對人均未答等情 ，並斟酌戴德森醫療財團法人嘉義基督教醫院（下簡稱嘉義 基督教醫院）精神科主治醫師趙星豪所為之鑑定結果認：相 對人因自幼發育遲緩，導致認知功能與言語理解表達能力嚴 重缺損，並經鑑定領有身心障礙手冊，日常生活需人監督， 在鑑定時相對人雖然意識清醒，但因認知功能對問話已無法 理解及回應，因其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思 表示，或不能辨識其意思之效果，建議為監護宣告等語，有 113 年10月16日勘驗筆錄、嘉義基督教醫院精神鑑定報告書 在卷可參（見本院卷第69-81頁）。本院審酌前述訊問結果 及鑑定意見，認相對人因自幼發育遲緩，致認知功能與言語 理解表達能力嚴重缺損，其日常生活需人監督，對問話已無 法理解及回應等情形，故相對人因其心智缺陷，致不能為意 思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果。因此 ，聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許 。 三、又受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依 職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其 他 親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一 人或 數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。 法院選 定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優 先考量受 監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下 列事項：受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。受 監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感 狀況。監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之 利害關係。法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及 其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1110條、第 1111條第1 項及第1111條之1 各有明文。本件相對人既為監 護之宣告，已如前述，且無訂立意定監護契約，自應為其選 定監護人及指定會同開具財產清冊之人。經查，相對人未婚 ，父、母親均已死亡，有長兄即聲請人賴振全、長姊賴素招 、二姊賴素霞、三姊即關係人賴素女等情形，已據聲請人陳 述在卷，而聲請人、關係人為相對人長兄、三姊，均表示同 意擔任相對人之監護人、會同開具財產清冊之人，並經其等 到場同意或出具同意書同意由聲請人、關係人分別擔任相對 人之監護人、開具財產清冊之人等情形，有戶籍謄本、同意 書在卷可查（見本院卷第19-29頁、第33頁）。本院考量聲 請人、關係人為相對人長兄、三姊，均為相對人至親及其等 之意願，認由聲請人任相對人之監護人，能符合受監護宣告 之人之最佳利益，選定聲請人為相對人之監護人，並指定關 係人為會同開具財產清冊之人。 四、再者，依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1 之 規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定 會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定 之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院；於前條之財 產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產 ，僅得為管理上必要之行為。本件聲請人既任相對人之監護 人，其於監護開始時，對於相對人之財產，自應依前述規定 會同開具財產清冊之人即關係人於二個月內開具財產清冊並 陳報法院，併此說明。 五、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 10 月 23 日 家事法庭 法 官 曾文欣 如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提 出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。 中 華 民 國 113 年 10 月 23 日 書記官 張紜飴
2024-10-23
CYDV-113-監宣-329-20241023-1
准許處分受監護宣告人之財產
臺灣嘉義地方法院民事裁定 113年度監宣字第359號 聲 請 人 郭慶龍 住嘉義縣○○○○○里○○000 號 相 對 人 郭素 關 係 人 郭俊岳 上列聲請人聲請准許處分受監護宣告人之財產事件，本院裁定如 下： 主 文 一、准聲請人就相對人即受監護宣告人甲○○所有如附表所示不動 產代為完成協議價購及徵收作業之處分；前述處分所得之款 項應全部存入受監護宣告人甲○○於嘉義縣太保市農會，戶名 ：甲○○，帳號：0000000000000000號之帳戶內。 二、聲請程序費用新臺幣壹仟元由受監護宣告人甲○○之財產負擔 。 理 由 一、本件聲請意旨略以：相對人甲○○前經本院以113 年度監宣字 第186 號民事裁定宣告為受監護宣告之人，並選任聲請人為 其監護人，指定關係人郭俊岳為會同開具財產清冊之人，聲 請人已會同郭俊岳陳報相對人之財產清冊。因相對人所有如 附表所示之不動產為嘉義縣太保市公所辦理「太保都市計畫 區10M-6計畫道路新闢工程」之用地範圍，該市公所辦理協 議價購相對人所有該不動產，因參與協議價購需填寫協議價 購支付方式申請書，並取得法院同意書始得辦理，除符合公 益目的外，亦符合受監護宣告人之利益，依法聲請准許聲請 人代為處分等語。 二、監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使 用、代為或同意處分。監護人為下列行為，非經法院許可， 不生效力：㈠、代理受監護人購置或處分不動產；㈡、代理受 監護人，就供其居住之建築物或其基地出租、供他人使用或 終止租賃，民法第1101條第1 項、第2 項定有明文。前揭關 於未成年人監護規定，依同法第1113條，於成年人之監護準 用之。因此，監護人為許可處分受監護宣告人不動產之聲請 ，應以該處分係為受監護宣告人之利益，倘併為預告處分之 方式者，尚須監護人已盡善良管理人之責，使該處分之結果 符合受監護宣告人之利益。經查，聲請人主張之前揭事實， 已據提出本院113 年度監宣字第186 號裁定確定證明書、戶 籍謄本、土地登記第一類謄本、嘉義縣太保市公所113 年2 月15日嘉太市工字第1130002257號函暨所附太保都市計畫區 10M-6計畫道路新闢工程土地清冊（私有地）影本等件為證 ，並經本院依職權調取113 年度監宣字第186 號民事卷宗核 閱無誤，應可信為真實；又聲請人已會同開具財產清冊之人 即關係人郭俊岳開具受監護宣告人之財產清冊陳報本院准予 備查在案，亦有前述民事卷宗可憑。則該市公所協議價購相 對人名下如附表所示不動產，既可使該土地有效為公益利用 ，變賣後所得價金亦可供做照護相對人之用，應認符合受監 護宣告人之利益。因此，聲請人聲請本院許可其代理處分相 對人所有如附表所示之不動產，為有理由，應予准許。 三、又監護人應以善良管理人之注意，執行監護職務。再者，監 護人於執行監護職務時，因故意或過失，致生損害於受監護 人者，應負賠償之責。又法院於必要時，得命監護人提出監 護事務之報告、財產清冊或結算書，檢查監護事務或受監護 人之財產狀況，亦為民法第1113條準用同法第1100條、第11 09條第1 項、第1103條第2 項之規定。則本件聲請人等即監 護人處分相對人所有如主文所示之不動產，自應妥適管理， 並使用於相對人生活照護所需等費用。又為保障受監護人之 利益，聲請人代為處分相對人之不動產所得款項，應存入相 對人如主文所示於嘉義縣太保市農會之帳戶內，並用於受監 護宣告之人照護所需費用，聲請人於完成前述處分後30日內 ，應提出變動後之財產清冊陳報法院，附此說明。 四、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 10 月 21 日 家事法庭 法 官 曾文欣 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提 出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。 中 華 民 國 113 年 10 月 21 日 書記官 張紜飴 附表：（113 年度監宣字359 號） 編號 種類 財產標的 面積（平方公尺） 權利範圍 1 土地 嘉義縣○○市○○○段○○○段0000地號 262.00 公同共有2 分之1
2024-10-21
CYDV-113-監宣-359-20241021-1