戴立安

給付票款

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決 113年度重簡字第1591號 原 告 張千慧 訴訟代理人 胡林凱律師 戴立安律師 被 告 匯穎創業投資有限公司 法定代理人 鄧喬尹 上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國113年10月17日言 詞辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 一、被告應給付原告新臺幣（下同）200萬元，及自民國113年4 月2日起至清償日止，按年息6％計算之利息。 二、訴訟費用由被告負擔。 三、本判決第一項得假執行。但被告如以200萬元為原告預供擔 保，得免為假執行。 　　事實及理由 一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。 二、原告主張：原告執有被告於民國112年12月20日所簽發如附 表所示之支票乙紙（下稱系爭支票），經原告於113年4月2 日向付款人為付款提示後，因交換退票不獲兌現，為此，爰 依票據法律關係，提起本件訴訟，請求被告給付如主文第1 項所示。 三、按發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人向支票債務 　　人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約 　　定利率者，依年利六釐計算，此於支票準用之，票據法第12 　　6條、第133條、第144條分別定有明文。經查，原告主張前 開之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單影本各1紙為 證，核與其所述情節相符，而被告已於相當時期受合法通知 ，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何有利於已之聲 明、陳述或證據以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟 酌全辯論意旨，堪認原告之主張為真實。從而，原告依票據 法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應 予准許。 四、本判決係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告 敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣 告假執行，並依同法第392條第2項規定諭知被告得供擔保後 免為假執行。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　三重簡易庭　法　官　王凱俐 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王春森 　　　　　　　　　　　　　　　 附表：民國/新臺幣 票據號碼 票面金額 發票人 發票日 提示日 LN0000000 200萬元 匯穎創業投資有限公司 112年12月20日 113年4月2日