洪儀芳

損害賠償

臺灣雲林地方法院民事裁定 113年度訴字第356號 原 告 李詠綻 李沛淇 李惠慈 共 同 訴訟代理人 吳紹貴律師 複 代理人 羅詩婷律師 被 告 周易昇 上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國113年11月5日所為 之判決，其原本及正本應更正如下： 　　主　文 原判決原本、正本主文第一項關於「被告應給付原告李惠慈新臺 幣貳萬伍仟肆佰壹拾柒元，及自民國112年2月15日起至清償日止 ，按年息百分之5計算之利息。」之記載，應更正為「被告應給 付原告李惠慈新臺幣貳萬伍仟肆佰壹拾柒元、原告李沛淇新臺幣 捌萬壹仟零柒拾肆元，及均自民國112年2月15日起至清償日止， 按年息百分之5計算之利息。」；主文第三項關於「本判決原告 勝訴部分得假執行，但被告如以新臺幣貳萬伍仟肆佰壹拾柒元為 原告李惠慈預供擔保，得免為假執行」應更正為「本判決原告勝 訴部分得假執行，但被告如分別以新臺幣貳萬伍仟肆佰壹拾柒元 為原告李惠慈、以新臺幣捌萬壹仟零柒拾肆元為原告李沛淇預供 擔保，各得免為假執行」；事實及理由欄應更正如附表所示。 　　理　由 一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依 聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者亦同，民事 訴訟法第232條第1項定有明文。 二、經查，兩造間請求侵權行為損害賠償事件，原告李沛淇請求 殯葬費新臺幣（下同）151,100元部分已提出相關收據在卷 可參，業據本院於原判決認定在案，惟本院加總損害賠償金 額時，誤繕為15,100元，致使計算錯誤，是原判決原本及正 本有如主文及附表所示誤寫、誤算之顯然錯誤，應予更正。 三、爰依上開規定，裁定更正如主文所示。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11 　　月　　7　　日 　　　　　　　　　民事第一庭　　法　官　 洪儀芳 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗 告費新台幣1,000元。　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11 　　月　　7　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　 林芳宜　　　　 附表 編號 更正欄位 更正內容 1 原判決第9頁第17至19行 「原告李沛淇485,874元【計算式：（15,100元+179,006元+500,000元）×70％＝485,874元，角不計入】」應更正為「原告李沛淇581,074元【計算式：（151,100元+179,006元+500,000元）×70％＝581,074元，角不計入】」。 2 原判決第9頁第29至31行 「原告李沛淇已無餘額可以請求（計算式：485,874元-500,000元＝0，負數以0計）」應更正為「原告李沛淇得請求81,074元（計算式：581,074元-500,000元＝81,074元）」。 3 原判決第11頁第2行 「本件原告李惠慈」應更正為「本件原告李惠慈、原告李沛淇」。 4 原判決第11頁第8至9行 「原告李惠慈請求被告賠償25,417元，及自112年2月15日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許」應更正為「原告李惠慈請求被告賠償25,417元、原告李沛淇請求被告賠償81,074元，及均自112年2月15日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許」。