洪啓倫

偽造文書

臺灣高雄地方法院刑事判決 114年度審易字第76號 公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 洪啓倫 上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年 度偵字第22992號、第34919號），本院認不宜逕以簡易判決處刑 （原案號：113年度簡字第5003號），改依通常程序審理，並判 決如下： 　　主　文 本件管轄錯誤，移送臺灣屏東地方法院。 　　理　由 一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告洪啓倫因欲規避超速違規 交通罰單，竟基於行使偽造特種文書之犯意，先於民國113 年初以不詳方式取得「BMV-7967」號偽造牌照2面（下稱本 件偽造車牌），後於113年5月31日20時38分許，將偽造車牌 懸掛在車牌號碼000-0000號自小客車之前後並行駛上路而行 使該偽造之牌照，足生損害於警察機關對於交通稽查、公路 監理機關對於車輛牌照管理之正確性。嗣經警追查另案時調 閱監視器影像發覺洪啓倫曾駕駛懸掛本件偽造車牌之車輛， 並於113年6月14日通知洪啓倫到案說明，經其主動提出此2 面偽造車牌由警扣押，而悉上情。因認被告涉犯刑法第216 條、第212條之行使偽造特種文書罪嫌等語。 二、按案件由犯罪地或被告之住所、居所或所在地之法院管轄； 而無管轄權之案件，應諭知管轄錯誤之判決，並同時諭知移 送於管轄法院，且管轄錯誤之判決得不經言詞辯論為之，刑 事訴訟法第5條第1項、第304條及第307條分別定有明文。次 按被告之住所、居所或所在地，係以起訴時為準（最高法院 48年台上字第837號判例意旨參照）。 三、經查： 　㈠依本件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載，被告將偽造之車 牌「BMV-7967」懸掛在車牌號碼000-0000號自小客車行駛上 路，以及為警調閱監視器錄影畫面而查獲之犯罪地點均未記 載明確之地點（此觀之本件聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄 之記載自明），是本院為求慎重，乃依職權傳喚被告到庭 ，經其於112年12月30日到庭供稱：「（問：撿到車牌時， 人在何處？）屏東。」、「（問：查獲當時在何處開這部車 ？）左營，我有一個朋友拷貝我這車牌，製作一組假的車牌 ，我這件跟該案不相關，但是查獲我也有使用這號碼的車牌 ，發現有兩個一樣的車牌，警方調監控發現我有在國道行駛 並下左營交流道。」、「（問：有無曾經掛該車牌開車？） 就是那一次，我只在國道行駛使用，下交流道我就換掉，當 時在何處我忘記了，我是從中部往南回來，開到左營交流道 下來後我就換掉了，這車牌我掛牌及換回原本的車牌時都沒 有事情，我下民族交流道就換回原本的車牌，有時候我開快 車怕被吊牌，所以才這樣換車牌，是事後我朋友犯案，警察 調監控才發現的，我掛牌有開到高雄市自由路附近。」等語 ，足見被告拾獲該偽造之車牌「BMV-7967」2面之地在屏東 ；將該偽造車牌「BMV-7967」懸掛在車牌號碼000-0000號自 小客車行駛之行經路線，乃自中部地區之國道某路段南下至 位於高雄市左營區之交流道，並下該交流道行駛高雄市自由 路附近（按：該處雖係位於高雄市，惟屬左營區，並非本院 轄區），即將該等偽造車牌卸下，已難認犯罪地係屬本院轄 區。且本件於113年12月16日繫屬本院時（此觀之卷附臺灣 高雄地方檢察署113年12月13日雄檢信陶113偵22992字第113 9105069號函上之本院收文戳章自明，本院簡字卷第3頁）， 被告之戶籍址為「屏東縣○○市○○路○段0號」（此有被告個人 戶籍資料【完整姓名】查詢結果、戶役政資訊網站查詢-個 人基本資料各1紙在卷可憑，見本院簡字卷第9頁），並非本 院轄區。 　㈡又本件繫屬本院時，被告並未在本院轄區內之監獄或看守所 執行或羈押，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣高等法 院在監在押全國紀錄表各1份附卷可考（見本院簡字卷第15 至17頁），足認檢察官聲請簡易判決處刑當時，被告之所在 地亦不在本院轄區內。 　㈢再者，被告於警詢及偵查中，供未曾稱其居所地係位於本院 轄區，且觀之本件聲請簡易判決處刑書之當事人欄，亦未見 檢察官有何關於被告居所地位於本院轄區內之記載（見本件 聲請簡易判決處刑書第1頁），足見檢察官於本件聲請簡易 判決處刑時，亦未認被告之居所地未於本院轄區無訛。至本 件聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄固記載被告經警通知主 動向警提出偽造之車牌「BMV-7967」號2面，惟該等向警提 出之偽造之車牌「BMV-7967」號2面之所為，核屬被告交付 公權力扣案之事實上行為，尚非向警行使偽造特種文書之行 使行為，併予敘明。 四、綜上所述，本件繫屬本院時，被告之住居所、所在地、犯罪 地均不在本院轄區，是檢察官就被告上揭行使偽造特種文書 犯行誤向本院聲請簡易判決處刑，自非適法。揆諸前揭說明 ，爰不經言詞辯論，逕諭知管轄錯誤之判決，又因被告住居 所地、拾獲偽造之車牌「BMV-7967」號2面之地均在屏東， 並移送於有管轄權之臺灣屏東地方法院。 據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第304條、第307條，判決 如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　刑事第六庭　　法　官 李承曄 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕 送上級法院」。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林家妮