游玉真

洗錢防制法附帶民訴等

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決 114年度審簡附民字第74號 原 告 陳心潔 被 告 游玉真 上列被告因本院114年度審簡字第218號洗錢防制法附帶民訴等案 件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下： 　　主　文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 　　理　由 一、原告方面：原告訴之聲明、陳述如刑事附帶民事起訴狀所載 　　。 二、被告方面：被告均未為任何陳述，亦未提出任何書狀。 三、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑 事訴訟法第488條定有明文。復按法院認為原告之訴不合法 或無理由者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦有規定 。而刑事訴訟法所設「簡易程序」，係由法院逕以簡易判決 處刑，無言詞辯論程序，因之上開規定，於簡易判決處刑程 序中，應解釋為自該案繫屬於第一審法院起，迄第一審法院 裁判終結前，方得提起附帶民事訴訟，若該簡易判決處刑案 件業經第一審法院裁判終結，因已無刑事訴訟之繫屬，不得 提起附帶民事訴訟。 四、經查本件被告游玉真所涉洗錢防制法等案件，經本院於114 年2月18日以114年度審簡字第218號判決，原告即被害人陳 心潔提起本件附帶民事訴訟請求損害賠償，本院於民國114 年3月6日收狀等情，有刑事附帶民事起訴狀暨其上本院收狀 戳可參。揆以上開說明，原告提起本件附帶民事訴訟時，已 無刑事程序可以依附，不得提起附帶民事訴訟，本件原告提 起本件附帶民事訴訟為不合法，應予駁回。原告之訴既經駁 回，其假執行之聲請即失所附麗，應併予駁回。又本院所為 此程序性駁回判決，尚無礙於原告另循民事訴訟起訴或於本 件刑事案件繫屬第二審再提起刑事附帶民事訴訟之權，附此 敘明。 據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　28　　日 　　　　　　　　　刑事第二十庭　法　官　謝欣宓 上正本證明與原本無異。 對本判決如不服應於送達後20日內（須附繕本），向本院提出上 訴狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃傳穎 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　28　　日