胡光華
相關判決書
返還提存物
臺灣雲林地方法院民事裁定 113年度司聲字第183號 聲 請 人 彰化商業銀行股份有限公司 法定代理人 胡光華 代 理 人 林志剛 相 對 人 林金貴 林士勝 貿興鐵工廠股份有限公司 兼 上一人 法定代理人 周良貴 上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下： 主 文 本院一一一年度存字第二一九號提存事件，聲請人所提存一一０ 年度甲類第七期中央政府建設公債、面額新臺幣肆拾萬元（債券 代號：A10107），准予返還。 聲請費用由相對人負擔。 理 由 一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保 人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第 1 項第2 款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之 擔保者準用之，並為同法第106 條所明定。 二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求返還提存物事件 ，聲請人前遵本院111年度聲字第22號民事裁定，提供110年 度甲類第7期中央政府建設公債、面額新臺幣400,000元為擔 保提存，並以本院111度存字第219號提存事件提存在案；茲 因聲請人已取得相對人等出具同意書及印鑑證明書，相對人 等同意聲請人領回其所提存之上開提存物，爰聲請發還本件 擔保金等語。 三、經查，聲請人主張之事實，業經其提出相對人出具之同意書 及印鑑證明正本等件為據，並經本院調閱上開卷宗查閱無訛 ，堪信為真實。揆諸前揭規定，聲請人本件所請於法核無不 合，應予准許。 四、爰裁定如主文。 五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 113 年 11 月 7 日 民事第一庭 司法事務官 陳崇漢
2024-11-07
ULDV-113-司聲-183-20241107-2
返還提存物
臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度司聲字第1415號 聲 請 人 彰化商業銀行股份有限公司 法定代理人 胡光華 代 理 人 劉家茹 相 對 人 寅材工程行 兼法定代理 人 鄭寅材 相 對 人 鄭莉蓁 鄭依恂 鄭喻心 上列當事人間聲請返還提存物事件，本院裁定如下： 主 文 本院113年度存字第1319號提存事件，聲請人所提存之中央政府 建設公債110年度甲類第七期登錄債券、面額新臺幣100萬元，准 予返還。 聲請程序費用新台幣1,000元由相對人負擔。 理 由 一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保 人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書。前開規定，於 其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。民事訴訟法第104條 第1項第2款及第106條分別定有明文。 二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人 前依鈞院113年度司裁全字第779號民事裁定，為擔保假扣押 ，曾提供如主文所示之擔保，並以鈞院113年度存字第1319 號擔保提存事件提存在案。茲因該事件受擔保利益人即相對 人業已同意聲請人取回上開提存物，爰聲請返還等語，並提 出相對人同意書、臺中市政府商業登記文件及印鑑證明等件 為證。 三、本院依職權調閱前開事件相關卷宗與審視聲請人提出之事證 ，核與聲請意旨所載事實相符，揆諸前揭說明，聲請人聲請 返還提存物，核無不合，應予准許。 四、依民事訴訟法第104條第1項第2款、第106條，裁定如主文。 五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀 向本院司法事務官提出異議。 中 華 民 國 113 年 10 月 11 日 民事庭司法事務官 張川苑
2024-10-11
TCDV-113-司聲-1415-20241011-1