許慧娟

聲明異議

臺灣高等法院民事裁定 113年度抗字第1228號 再 抗告 人 許慧娟 代 理 人 陳水聰律師 上列再抗告人因與相對人合作金庫商業銀行股份有限公司間清償 債務事件，聲明異議，對於中華民國113年10月28日本院113年度 抗字第1228號裁定提起再抗告，本院裁定如下： 　主　文 再抗告駁回。 再抗告費用由再抗告人負擔。 　　理　由 一、按再抗告狀內未表明再抗告理由者，再抗告人應於提起再抗 告後20日內，提出理由書於原抗告法院；未提出者，無庸命 其補正，由原抗告法院以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第49 5條之1第2項準用同法第471條第1項規定自明。又第三審上 訴係採律師強制代理制度，上訴人依法向第二審法院提出或 依法院裁定補正委任律師為其訴訟代理人時，應認其已具表 明上訴理由之能力。 二、本件再抗告人於民國113年11月12日對於本院113年度抗字第1228號裁定提起再抗告，未表明再抗告理由，嗣於113年12月11日委任律師為其代理人，是再抗告人自是日起即有表明再抗告理由之能力；又再抗告人之住所地係位於新北市，加計在途期間2日，是其補提再抗告理由書之20日期間，於114年1月3日即告屆滿，然再抗告人迄未提出再抗告理由書，有再抗告狀、委任狀及本院收狀、收文資料查詢清單可憑（見本院卷第115、127-129、135-137頁）。依上開規定，其再抗告為不合法，應予駁回。 三、據上論結，本件再抗告為不合法，爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　民事第十庭　 　　　　　　　　　　　　審判長法　官　邱　琦 　　　　　　　　　　　　　　　法　官　張文毓 　　　　　　　　　　　　　　　法　官　邱靜琪 正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應 繳納抗告費新臺幣1500元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張淨卿