謝建德

跟蹤騷擾防制法

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 113年度苗簡字第1354號 聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官 被 告 謝建德 上列被告因違反跟蹤騷擾防制法案件，經檢察官聲請以簡易判決 處刑（113年度偵字第5229號），本院判決如下： 　　主　　文 甲○○犯跟蹤騷擾防制法第18條第1項之跟蹤騷擾罪，處拘役參拾 伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。　 　　犯罪事實及理由 一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載，另補充「苗栗縣警察局竹南分局113年12月28日南警偵 字第1130037364號函及所附被告手繪圖案之照片（見本院卷 ）」。 二、論罪科刑： 　㈠核被告甲○○所為，係犯跟蹤騷擾防制法第18條第1項之跟蹤騷 擾罪。按跟蹤騷法第18條第1項之跟蹤騷擾罪，係處罰行為 人實行同法第3條第1項所稱之跟蹤騷擾行為，而所謂之跟蹤 騷擾行為，依同法第3條第1項規定，又係以行為人對特定人 「反覆或持續」實行跟蹤騷擾行為，為其要件，顯然本罪之 成立，本身即具有集合犯之特性。被告基於單一目的，持續 、反覆為跟蹤騷擾A女之行為，應認係集合犯，僅論以一罪 。聲請簡易判決處刑意旨認被告涉犯跟騷法部分應以接續犯 論之，容有誤會。 　㈡爰審酌被告不思理性處理自身私慾，而以本案方式跟蹤騷擾 告訴人，使告訴人心生畏怖，進而影響告訴人日常生活與社 會活動，所為實屬不該。兼衡其素行、犯後坦承犯行之態度 ，並考量本次犯罪動機、手段、目的、情節（含騷擾期間、 已至A女住處外並對A女所有之機車塗鴉等侵害程度），及其 於警詢中自陳之智識程度及家庭經濟狀況（見警卷第1頁） ，而被告未能與告訴人達成和解或賠償損害等一切情狀，量 處如主文所示之刑，及諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，簡易判決 處刑如主文。 四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院管轄之 第二審合議庭提起上訴（應附繕本）。 五、本案經檢察官吳珈維聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　22　　日 　　　　　　　　　苗栗簡易庭　法　官　顏碩瑋 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕 送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由 請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之 日期為準。　 　　 　　　　　　　　　　　　 書記官　王祥鑫　　　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　22　　日 ◎附錄本案論罪科刑法條： 跟蹤騷擾防制法第18條 實行跟蹤騷擾行為者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新 臺幣10萬元以下罰金。 攜帶凶器或其他危險物品犯前項之罪者，處5年以下有期徒刑、 拘役或科或併科新臺幣50萬元以下罰金。 第1項之罪，須告訴乃論。