鄭慈願

毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第3131號 聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 鄭慈願 上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處 刑（113年度毒偵字第1747號），本院判決如下： 　　主　文 鄭慈願施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實與證據，除證據部分補充「行政院衛生福利部 食品藥物管理署民國108年1月21日FDA管字第1089001267號 函」，另補充理由如後外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決 處刑書之記載（如附件）。 二、被告鄭慈願（下稱被告）於警、偵詢時坦承所送驗之尿液為 其親自排放、封緘，並坦承本件施用第二級毒品犯行等情， （警卷第2頁、偵卷第42頁）。按毒品尿液中可檢出之時限 ，與施用劑量、施用頻率、尿液採集時間點、個案體質與代 謝情況等因素有關，因個案而異，甲基安非他命及安非他命 可檢出之時限為2至3天（即最長72小時），有行政院衛生福 利部食品藥物管理署（下稱衛福部食藥署）民國108年1月21 日FDA管字第1089001267號函在卷可參。本件被告於112年3 月17日16時55分許為警採集之尿液，經送驗檢驗出甲基安非 他命濃度24400ng/mL、安非他命3960/mL之結果，已超過衛 生福利部公告之確認檢驗閾值（即甲基安非他命閾值500且 安非他命閾值≧100），由衛福部食藥署上開函釋，應可推算 被告實係於上開採尿時起回溯3日即72小時內施用第二級毒 品甲基安非他命之行為無訛。至被告於偵查時供稱其施用毒 品時間為113年4月29日採尿前回溯72小時內某時許等語（見 毒偵卷第49頁），因施用毒品成癮者受毒品對身心不良之影 響，本不無可能因此對於其採尿前最後一次施用之時間，未 能精確記憶及陳述，是被告所述尚非無可能係因被告記憶不 清所致，要難據認為被告係否認本案犯行。綜上，本件事證 明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。　　 三、被告前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無 繼續施用毒品傾向，於112年12月1日執行完畢釋放出所，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。被告於前揭觀察勒 戒執行完畢後3年內再犯本案，聲請人依毒品危害防制條例 第23條第2項予以追訴，自屬合法。 四、論罪科刑： (一)核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪。被告持有第二級毒品之低度行為，為施用第二 級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。被告施用前持有第二 級毒品之低度行為，為其後施用之高度行為所吸收，不另論 罪。被告在尿液檢驗結果檢出前，即坦承附件所載之施用第 二級毒品犯行而願接受裁判等情，有被告之警詢筆錄附卷可 參（見警卷第3頁），而卷內亦無相關事證可認員警於執行 採尿時，已有確切之依據可合理懷疑被告涉有本案犯行，堪 認符合自首要件，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。 (二)爰以行為人之責任為基礎，審酌甲基安非他命為中樞神經興 奮劑，長期使用易出現妄想、幻覺、情緒不穩、多疑、易怒 、暴力攻擊行為等副作用，故施用甲基安非他命除影響施用 者之身心健康，亦間接影響社會治安；再者，被告曾因施用 毒品經裁定送觀察、勒戒，是其明知國家禁絕毒品之法令， 竟仍不知悛悔，再為本案施用毒品之犯行，益徵被告未能堅 定遠離毒品之決心，所為實有不該；惟施用毒品者乃自戕一 己之身體健康，並具有「病患性人格」之特質，其行為本身 對社會所造成之危害究非直接，其犯罪心態亦與一般刑事犯 罪之本質不同，兼衡被告坦承犯行之犯後態度，態度尚可， 暨其於警詢中自陳之智識程度、家庭經濟生活狀況（因涉及 被告個人隱私，不予揭露，詳參被告警詢筆錄受詢問人欄之 記載）、如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示前科紀錄之素 行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準。　　 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。 本案經檢察官鄭博仁聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11 　月　　 14　　日 　　　　　　　　　高雄簡易庭　　法　官　賴建旭 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀 。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11 　月　　 14　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林家妮 附錄論罪科刑法條： 毒品危害防制條例第10條第2項： 施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。 附件：　 臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度毒偵字第1747號 　　被　　　告　鄭慈願　（年籍資料詳卷） 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經偵查終結，認為宜聲 請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、鄭慈願前因施用毒品案件，經依法院裁定送勒戒處所觀察、 勒戒後，認無繼續毒品之傾向，於民國112年12月1日執行完 畢釋放。其於前開觀察、勒戒執行完畢後3年內，基於施用 第二級毒品之犯意，於113年4月29日18時4分為警採尿回溯7 2小時內某時許，在高雄市左營區自由路不詳朋友住處內， 將甲基安非他命置於玻璃球內，以燒烤吸食煙霧方式，施用 第二級毒品甲基安非他命1次。嗣因鄭慈願為毒品列管人口 ，經警通知到場，徵得其同意後於113年4月29日18時4分採 集尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始 悉上情。 二、案經高雄市政府警察局新興分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告鄭慈願於警詢及偵查中坦承不諱， 且其為警採集之尿液，經送驗結果係呈安非他命、甲基安非 他命陽性反應，有高雄市政府警察局新興分局濫用藥物尿液 檢驗檢體真實姓名對照表（尿液檢體編號：0000000U0115號 ）、正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告（原始 編號：0000000U0115號）各1份在卷可參，足認被告自白核 與事實相符，本件事證明確，被告犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。 三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣高雄地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　7 　　月　　23　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　鄭　博　仁