陳振蒼

違反毒品危害防制條例

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決 113年度東簡字第256號 聲 請 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官 被 告 陳振蒼 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判 決處刑（113年度毒偵字第451號、第490號、第537號），本院判 決如下： 　　主　文 陳振蒼施用第二級毒品，共參罪，各處有期徒刑伍月，如易科罰 金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑壹年，如易科 罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一㈠第2行所載「在其位 於臺東縣○○里鄉○○00號住處」應更正為「在其位於臺東縣○○ 里鄉○○村○○00號住處」外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑 書之記載（如附件）。 二、被告前因施用毒品案件，於民國112年6月28日經觀察、勒戒執行完畢釋放出所，並由臺灣臺東地方檢察署檢察官以111年度毒偵字第453號、第596號為不起訴處分確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查（見易字卷第15至 30頁）。從而被告本案施用毒品犯行，均係於其前次施用毒品經觀察、勒戒執行完畢後3年內所犯，自應依法訴追。是核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其施用毒品前持有毒品之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，均不另論罪。被告本案三犯行之犯意個別，行為互殊，應予分論併罰。 三、爰審酌被告經觀察、勒戒執行完畢，卻未能戒斷惡習，仍有施用毒品之前案紀錄，並再為本案數次施用毒品犯行，漠視國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，所為實屬不該；惟念其施用毒品乃戕害本人身心健康，尚未危及他人；兼衡被告於警詢時自陳國中畢業之教育程度、職業為送貨助理、家庭經濟狀況勉持等節（見毒偵字第451號卷第13頁），及犯罪動機、目的、手段、情節及犯罪所生損害等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲戒。另審酌被告本案三次犯行之罪質相同，然犯罪時間有別等情，定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　18　　日 　　　　　　　　　　　臺東簡易庭　法　官　葉佳怡 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀（須 附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決 如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期 間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　18　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張耕華 附錄本案論罪科刑法條：毒品危害防制條例第10條 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。 附件： 臺灣臺東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度毒偵字第451號 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度毒偵字第490號 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度毒偵字第537號 　　被　　　告　陳振蒼　 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜 聲請簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下： 　　　　犯罪事實 一、陳振蒼前因施用毒品案件，經依臺灣臺東地方法院裁定入勒 戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國11 2年6月28日執行完畢釋放出所，並經本署檢察官以111年度 毒偵字第453、596號案為不起訴處分確定。詎其不知悔改， 基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，分別為下列行為 ： 　㈠於113年6月15日0時50分為警採尿時點回溯120小時內某時許 ，在其位於臺東縣○○里鄉○○00號住處，以將第二級毒品甲基 安非他命粉末置於玻璃球燒烤吸聞煙霧方式，施用甲基安非 他命1次。嗣於113年6月15日0時50分許，經警持本署檢察官 核發之強制採尿許可書採集尿液檢體送驗，檢驗結果呈安非 他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。 　㈡於113年8月5日0時25分為警採尿時點回溯120小時內某時許， 在上揭住處，以將第二級毒品甲基安非他命粉末置於玻璃球 燒烤吸聞煙霧方式，施用甲基安非他命1次。嗣因其為列管 之毒品調驗人口，經警於同年8月5日0時25分許，通知其到 場對其採集尿液檢體送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非 他命陽性反應，而悉上情。 　㈢於113年8月14日13時30分為警採尿時點回溯120小時內某時許 ，在上揭住處，以將第二級毒品甲基安非他命粉末置於玻璃 球燒烤吸聞煙霧方式，施用甲基安非他命1次。嗣其因另案 遭通緝，於113年8月14日12時50分許，在臺東市○○街000號 前為警查獲後，於同年8月14日13時30分許，為警經其同意 採集尿液檢體送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽 性反應，始悉上情。 二、案經臺東縣警察局大武分局、臺東縣警察局臺東分局報告偵 辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告陳振蒼於本署偵查中坦承不諱，且 有㈠本署檢察官強制到場(強制採驗尿液)許可書、報告書、 濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表、慈濟大學濫用藥物 檢驗中心113年6月26日慈大藥字第1130626015號函所附慈濟 大學濫用藥物檢驗中心檢驗總表(委驗機構編號：0000000U0 042)各1份；㈡應受尿液採驗人尿液檢體作業管制紀錄表、尿 液檢體送驗清冊、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表、 慈濟大學濫用藥物檢驗中心113年8月14日慈大藥字第113081 4012號函所附慈濟大學濫用藥物檢驗中心檢驗總表(委驗機 構編號0000000U0092)各1份；㈢自願受採尿同意書、濫用藥 物尿液檢驗檢體真實姓名對照表、慈濟大學濫用藥物檢驗中 心113年8月22日慈大藥字第1130821006號函所附慈濟大學濫 用藥物檢驗中心檢驗總表(委驗機構編號0000000U0647)各1 份等在卷可稽，本件事證明確，被告犯嫌洵堪認定。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。被告因施用而持有第二級毒品甲基安非他命 之低度行為，應為施用之高度行為吸收，不另論罪。被告先 後2次施用第二級毒品之犯行，犯意各別，請分論併罰。 三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺東地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　16　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　陳妍萩 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官 陳順鑫 附錄本案所犯法條全文 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。