聲請閱卷
臺灣澎湖地方法院民事裁定
114年度聲字第2號
聲 請 人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 林淑真
相 對 人 王炯棻律師即陳鎮安遺產管理人
上列聲請人聲請閱卷事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：鈞院113年度重訴字第1號分割共有物事件之
當事人陳鎮安為聲請人之債務人，為釐清本案情形，確認可
得財產之內容，以便行使將來訴訟、執行權利，爰依民事訴
訟法第242條第2項規定請求准予聲請人閱覽該卷宗等語。
二、按當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，
或預納費用聲請賦與繕本、影本或節本。第三人經當事人同
意或釋明有法律上之利害關係，而為前項之聲請者，應經法
院裁定許可。卷內文書涉及當事人或第三人隱私或業務秘密
，如准許前2項之聲請，有致其受重大損害之虞者，法院得
依聲請或依職權裁定不予准許，或限制前2項之行為，民事
訴訟法第242條第1、2、3項定有明文。又所謂有法律上利害
關係之第三人，係指本訴訟之裁判效力及於第三人，該第三
人私法上之地位，因當事人之一造敗訴，而將致受不利益，
或本訴訟裁判之效力雖不及於第三人，而第三人私法上之地
位因當事人之一造敗訴，於法律上或事實上依該裁判之內容
或執行結果，將致受不利益者而言（最高法院51年度台上字
第3038號判決意旨參照）。另前開法律上之利害關係者，係
指第三人就該訴訟卷內文書有公法上或私法上之利害關係而
言，不包括經濟上、情感上或其他事實上之利害關係在內（
最高法院105年度台抗字第60號、第455號裁定意旨參照）。
是第三人僅於經當事人同意，或釋明有法律上利害關係，且
經法院裁定許可，方得閱覽卷內文書。
三、經查，聲請人聲請閱覽之卷宗，係該案原告陳裕豐與被告林
陳金葉等人間分割共有物事件，聲請人並非該案之當事人，
復未提出經上開事件當事人同意之證明，雖聲請人提出對上
開案件被告陳鎮安之債權文件影本，惟依前揭最高法院裁定
意旨，核與該案訴訟僅具經濟上之利害關係，尚難謂有法律
上之利害關係。是聲請人既未提出證據釋明有法律上之利害
關係，依上開規定，聲請人聲請閱覽本院113年度重訴字第1
號訴訟卷宗，於法不合，不應准許。從而，本件聲請並無理
由，應予駁回。
四、依民事訴訟法第242條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 2 月 18 日
民事庭 法 官 陳立祥
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 2 月 19 日
書記官 吳天賜