黃珮娟
相關判決書
清償債務（債）
臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度司執字第151310號 債 權 人 台北富邦商業銀行股份有限公司 設台北市○○區○○○路○段00號 法定代理人 郭倍廷 住同上 代 理 人 林玉琴 住○○市○○區○○○路○段00號7樓 之1 債 務 人 陳明山 住○○市○○區○○○路○段000巷00 號 上列當事人間清償債務（債）強制執行事件，本院裁定如下： 主 文 本件移送臺灣士林地方法院。 理 由 一、強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之法院 管轄；應執行之標的物所在地或應為執行行為地不明者，由 債務人之住、居所、公務所、事務所、營業所所在地之法院 管轄。強制執行法第7條第1項、第2項分別定有明文。又依 同法第30條之1準用民事訴訟法第28條第1項規定，強制執行 之全部或一部，法院認為無管轄權者，應依債權人聲請或依 職權以裁定移送於其管轄法院。 二、債權人聲請逕換發債權憑證，惟債務人住所係在臺北市士林 區，有債務人戶籍查詢結果附卷可參。依上開規定，本件應 屬臺灣士林地方法院管轄，債權人向無管轄權之本院聲請強 制執行，顯屬有誤，爰裁定如主文。 三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 113 年 12 月 17 日 民事執行處 司法事務官黃珮娟
2024-12-17
TYDV-113-司執-151310-20241217-1
給付電話費（債）
臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度司執字第142200號 債 權 人 中華電信股份有限公司個人家庭分公司 設台北市○○區○○路○段00號 法定代理人 胡學海 住同上 送達代收人 鄭欽懷 住臺東縣臺東市大同路128 債 務 人 袁紹即袁宇進即張宇進 住台東縣○○市○○路○段000號 上列當事人間給付電話費（債）強制執行事件，本院裁定如下： 主 文 本件移送臺灣臺東地方法院。 理 由 一、強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之法院 管轄；應執行之標的物所在地或應為執行行為地不明者，由 債務人之住、居所、公務所、事務所、營業所所在地之法院 管轄。強制執行法第7條第1項、第2項分別定有明文。又依 同法第30條之1準用民事訴訟法第28條第1項規定，強制執行 之全部或一部，法院認為無管轄權者，應依債權人聲請或依 職權以裁定移送於其管轄法院。 二、債權人聲請逕換發債權憑證，惟債務人住所係在台東縣，有 債務人戶籍查詢結果附卷可參。依上開規定，本件應屬臺灣 臺東地方法院管轄，債權人向無管轄權之本院聲請強制執行 ，顯屬有誤，爰裁定如主文。 三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 113 年 11 月 28 日 民事執行處 司法事務官黃珮娟
2024-11-28
TYDV-113-司執-142200-20241128-1
給付票款（債）
臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度司執字第120499號 債 權 人 裕融企業股份有限公司 設台北市○○區○○○路○段0號15樓 法定代理人 嚴陳莉蓮 住同上 送達代收人 陳志傳 住○○市○○區○○○路00號15樓 債 務 人 張宸睿 住○○市○○區○○街000巷00號 上列當事人間給付票款（債）強制執行事件，本院裁定如下： 主 文 債權人之強制執行聲請駁回。 聲請程序費用由債權人負擔。 理 由 一、聲請民事強制執行，應依強制執行法第28條之2規定繳納執 行費，此為必須具備之程式。又債權人聲請強制執行有不合 程式或不備其他要件，依其情形可以補正，經定期命其補正 而未補正者，法院應以裁定駁回之，此觀強制執行法第30條 之1準用民事訴訟法第249條第1項第6款之規定亦明。 二、債權人聲請強制執行，未依法繳納執行費新台幣(下同)1,00 0，經本院命其於5日內補正，該命令已於民國113年10月22 日送達，有送達證書附卷可稽。惟債權人逾期迄未補正，依 上開規定，其聲請為不合法，應予駁回。 三、依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第95條、第78條，裁 定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 113 年 11 月 20 日 民事執行處 司法事務官黃珮娟
2024-11-20
TYDV-113-司執-120499-20241120-1