黃義勝

賭博

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 113年度虎簡字第329號 聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官 被 告 黃義勝 上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第10101號），本院判決如下： 　　主　　　文 黃義勝犯以網際網路賭博財物罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服 勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實、證據，除起訴書犯罪事實一、第5行「1500 元、1500元」應更正為「1500元、1000元」外，其餘均引用 檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、核被告所為，係犯刑法第266條第2項、第1項之以網際網路 賭博財物罪。又被告於起訴書犯罪事實欄所示期間，多度登 入賭博網站下注簽賭之行為，係基於單一之賭博犯意，於密 切接近之時間為之，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會 健全觀念，應視為數個舉動之接續執行，合為包括之一行為 予以評價，較為合理，應以接續犯予以評價而僅論以一罪。 三、爰審酌被告之行為助長社會投機之不良風氣，促進非法賭博 行業之發展，實屬不該。並念及被告犯後坦認犯行之犯後態 度。兼衡被告本案犯行賭博金額規模，及其之前科素行、智 識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易服勞役之折算標準。 四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項 ，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自本判決送達之日起20日內向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。 本案經檢察官朱啟仁聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日 　　　　　　　　　虎尾簡易庭　法　官 陳靚蓉 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第266條 在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金 。 以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者 ，亦同。 前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。 犯第1項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之 財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。 【附件】： 臺灣雲林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第10101號 　　被　　　告　黃義勝　男　48歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○區○○路0000巷00號5樓之7 　　　　　　　　　　　　居雲林縣○○鄉○○路0號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑， 茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、黃義勝基於以網際網路賭博之犯意，接續自民國111年5月1日 起至113年5月5日止，在可供公眾簽賭之「THA娛樂城」APP註 冊會員帳號「LEO77221」後，分別於113年1月27日11時27分 許、113年5月5日18時37分許，各匯款賭資新臺幣（下同）1 500元、1500元至該賭博APP指定銀行帳戶內，由該賭博APP經 營者以1比1之比例，將所匯款項轉換為點數以取得下注額度後 ，黃義勝用以下注魔龍傳奇等遊戲。嗣為警於113年8月清查 該賭博APP之相關帳戶資料，始循線查悉上情。 二、案經臺南市政府警察局玉井分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告黃義勝於警詢及偵查中坦承不諱，復 有「THA娛樂城」APP截圖、被告賭資匯款紀錄等資料在卷可稽 。足認被告自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。 二、核被告所為，係犯刑法第266條第2項、第1項以網際網路賭博 財物罪嫌。被告於前開時間內，接續以網路連線至「THA娛樂城 」APP賭博行為，其賭博平臺相同，係於密切接近之時間及同 地實施，侵害同一法益，各舉動之獨立性極為薄弱，且主觀上 係出於單一賭博犯意而為之，依一般社會健全概念，於時間 差距上，難以強行分離，應視為數個舉動之接續施行，合為包括 之一行為予以評價較為合理。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣雲林地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　19　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　朱啓仁 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　 月　　15 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　羅鈺玲 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第266條 在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 5 萬元以下罰 金。 以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者 ，亦同。 前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。 犯第 1 項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處 之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。