NGUYEN DINH TRUNG
相關判決書
續予收容
臺中高等行政法院裁定 地方行政訴訟庭 114年度續收字第1590號 聲 請 人 內政部移民署 代 表 人 鐘景琨（署長） 訴訟代理人 詹綸心 相 對 人 即受收容人 NGUYEN DINH TRUNG 阮庭忠（越南籍） 上列聲請人因聲請續予收容事件，本院裁定如下： 主 文 NGUYEN DINH TRUNG續予收容。 理 由 收容期間 受收容人自民國114年3月15日起暫予收容，聲請人於該期間屆滿（即114年3月29日）之5日前聲請續予收容。 具收容事由 受收容人有下列得收容之事由（入出國及移民法第38條第1項）： ☐無相關旅行證件，不能依規定執行。 ☑有事實足認有行方不明、逃逸或不願自行出國之虞。 ☐受外國政府通緝。 無得不予收容之情形 受收容人無入出國及移民法第38條之1第1項各款情形。 收容必要性 受收容人具收容事由，且無其他具體有效足供擔保日後執行驅逐出境之收容替代處分，非予收容顯難強制驅逐出國。 證據清單 內政部移民署暫予收容處分書、強制驅逐出國處分書、臺中市政府警察局第五分局四平派出所調查筆錄、內政部移民署中區事務大隊臺中市專勤隊接收失聯移工複訊筆錄、內政部移民署外人居停留資料查詢、外人出入境資料等為證。 結 論 經本院訊問受收容人，且由內政部移民署人員到場陳述，並審閱上開證據資料後，認續予收容之聲請為有理由，受收容人應准續予收容，依行政訴訟法第237條之14第2項後段規定，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 3 月 26 日 法 官 林學晴 上為正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須按 他造人數附繕本）。 中 華 民 國 114 年 3 月 26 日 書記官 葉淑玲
2025-03-26
TCTA-114-續收-1590-20250326-1
續予收容
臺北高等行政法院裁定 地方行政訴訟庭第三庭 113年度續收字第8686號 聲 請 人 內政部移民署 代 表 人 鐘景琨 代 理 人 楊忠廣 相 對 人 即受收容人 NGUYEN DINH TRUNG 上列聲請人聲請續予收容事件，本院裁定如下： 主 文 NGUYEN DINH TRUNG續予收容。 理 由 一、按入出國及移民法第38條之4第1項規定：「暫予收容期間屆 滿前，移民署認有續予收容之必要者，應於期間屆滿五日前 附具理由，向法院聲請裁定續予收容。」；次按外國人受強 制驅逐出國處分，於具有收容事由之一，非予收容顯難強制 驅逐出國者，得予收容。是以為確保強制驅逐出國處分之執 行，如有「無相關旅行證件，不能依規定執行」、「有事實 足認有行方不明、逃逸或不願自行出國之虞」、「受外國政 府通緝」等情形之一，且無法定得不暫予收容之情形及有收 容之必要性（即無為其他收容替代處分可能，非予收容顯難 強制驅逐出國）者，自得予以收容（參照入出國及移民法第 38條、第38條之1等規定）。 二、本件聲請意旨略以：受收容人受有強制驅逐出國處分，因無 相關旅行證件不能依規定執行及有事實足認有行方不明逃逸 或不願自行出國之虞，於民國113年12月4日經內政部移民署 暫予收容，現該受收容人仍有無相關旅行證件，不能依規定 執行強制驅逐出國處分及有事實足認有行方不明逃逸或不願 自行出國之虞，而受收容人未符合得不暫予收容之法定情形 ，亦不宜為收容之替代處分等語，並提出內政部移民署外人 居停留資料查詢－明細內容影本、內政部移民署強制驅逐出 國處分書影本、暫予收容處分書影本、筆錄影本及切結書為 證。 三、經查： （一）訊據受收容人就其受強制驅逐出國處分，並於113年12月4 日起經內政部移民署暫予收容，受收容人現仍無相關旅行 證件不能依規定執行及有事實足認有行方不明逃逸或不願 自行出國之虞，又受收容人未符合得不予收容之法定情形 等情並不否認，且有聲請人所提出之內政部移民署外人居 停留資料查詢－明細內容影本、內政部移民署強制驅逐出 國處分書影本、暫予收容處分書影本、筆錄影本足資佐證 ，堪認屬實，又聲請人已當庭陳明本件不宜為其他收容替 代處分，此亦為受收容人所不爭執，且有切結書在卷足憑 ，是應認聲請人就此所述，核屬可採。 （二）從而，本件受收容人之收容原因仍繼續存在，並無得不暫 予收容之法定情形，且仍有續予收容之必要，揆諸前開規 定及說明，本件聲請依法洵屬有據，應予准許。 四、據上論結，依行政訴訟法第237條之14第2項後段，裁定如主 文。 中 華 民 國 113 年 12 月 17 日 法 官 陳鴻清 上為正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院地方行政訴訟庭提出 抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。 中 華 民 國 113 年 12 月 17 日 書記官 李芸宜
2024-12-17
TPTA-113-續收-8686-20241217-1