拍賣抵押物

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度司拍字第442號 聲 請 人 陳璟綸 上聲請人與相對人即債務人葉芷含間拍賣抵押物事件，本院裁定 如下： 主 文 聲請駁回。 聲請程序費用新臺幣貳仟元由聲請人負擔。 理 由 一、按非訟事件之聲請或陳述，欠缺法定要件，而其情形可以補 正者，法院應限期命其補正，逾期不為補正時，應以裁定駁 回之。非訟事件法第30條之1定有明文。 二、經查，聲請人所提不動產使用與營運權資投資說明書（下稱 投資說明書），通篇未見相對人葉芷含有何為世皇資產股份 有限公司提供物上擔保之意思。復勾稽土地、建築改良物抵 押權設定契約書（下稱抵押權設定契約書），其「（19）擔 保債權種類及範圍」欄位載列「擔保債務人對抵押權人於民 國111年10月26日所立金錢消費契約所發生之債務」，而其 「訂立契約人」欄位所載「義務人兼債務人」僅有相對人， 並無世皇資產股份有限公司，遑論投資說明書係訂立於111 年10月21日，而抵押權設定契約書卻係擔保於111年10月26 日金錢消費契約所發生之債務，兩者非但債務人不同，甚且 債權發生日期亦非同一，則聲請人究係如何勾稽相對人係對 世皇資產股份有限公司提供物上擔保，而提出本件聲請尚有 未明。經本院於民國113年10月1日發函命於收受通知翌日起 10日內補正：「相對人葉芷含有為世皇資產股份有限公司提 供物上擔保之意思，並提供相關證明資料釋明之。」，此項 通知已於民國113年10月7日送達於聲請人，有送達證書在卷 可證。聲請人逾期迄未補正，其聲請難認為合法，應予駁回 　　。 三、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條，裁定如主 文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費1,000元。 五、關係人如就聲請所依據之法律關係有爭執者，得提起訴訟爭 執之。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　22　　日 簡易庭司法事務官 張世鵬