詐欺

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 114年度中簡字第337號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 袁翊維 上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第60541號），本院判決如下： 　　主　　　文 袁翊維犯非法以電腦相關設備製作不實財產權得喪變更紀錄取財 罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟肆佰伍拾元，於全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　　犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「臺中市政府警察局 太平分局宏龍派出所受(處)理案件證明單」外，餘均引用檢 察官起訴書之記載（如附件）。 二、論罪科刑: 　㈠核被告袁翊維所為，係犯刑法第339條之3第1項非法以電腦相 關設備製作不實財產權得喪變更紀錄取財罪。 　㈡被告於如起訴書犯罪事實欄所示10次刷取交易序號，卻未確 實收款而虛偽輸入收銀機連結之電腦設備以製作財產權之取 得紀錄，係基於單一犯意，在密接之時間、地點實施，所犯 基本構成要件均屬相同，各該行為之獨立性極為薄弱，依一 般社會健全觀念，在時間差距上難以強行分開，在刑法評價 上以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價 較為合理，應以接續犯而論以一罪。 　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青壯年，不思以合 法方式取得所需，竟利用擔任超商店員之機會，虛偽輸入收 銀機連結之電腦設備以製作財產權之取得紀錄，卻未實際收 款，侵害告訴人之財產法益，破壞告訴人對被告之信任關係 ，所為實無足取；衡以被告於犯罪後終能坦承犯行、尚知悔 悟，參酌被告之犯罪動機與目的、手段，及尚未賠償告訴人 實際上財產權損害，及被告於警詢中自陳之教育程度、職業 及家庭經濟生活狀況（見偵卷第7頁），被告除本案外並無 其它前案科刑紀錄，有被告之臺灣高等法院被告前案紀錄表 1份附卷足參，素行尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示 之刑，以示懲儆。 三、沒收部份: 　㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收；於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項 前段、第3項分別定有明文。經查，被告本案所取得如起訴 書犯罪事實欄所示價額為新臺幣1450元（計算式：100＋100＋ 100+250+100+100+50+50+100+500＝1450元）之財產上不法利 益，屬被告本案之犯罪所得，惟未據扣案，亦未實際合法發 還告訴人黃士軒，爰就被告本案之未扣案犯罪所得，依前開 規定於被告所犯之罪之主文項下宣告沒收，並為於全部或一 部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額之諭知。　 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。　　　 五、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向 本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官何昌翰聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　12　　日 　　　　　　　　　臺中簡易庭　　法　官 葉培靚 上正本證明與原本無異。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　林佩倫 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　12　　日 附錄論罪科刑法條 【刑法第339條之3】 意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法將虛偽資料或不正 指令輸入電腦或其相關設備，製作財產權之得喪、變更紀錄，而 取得他人之財產者，處 7 年以下有期徒刑，得併科 70 萬元以 下罰金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第60541號 　　被　　　告　袁翊維　男　31歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街000號6樓 　　　　　　　　　　　　居臺中市○區○○路000號12樓之3 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、袁翊維係臺中市○○區○○○街00○00號全家便利商店太平永益店 之員工，竟意圖為自己不法之所有，基於以不正方法將虛偽 資料輸入電腦相關設備而取得不法利益之犯意，於民國113 年11月12日2時6分許至4時55分許，在上址店內，以條碼機 掃描其手機內儲值遊戲點數之條碼後，未實際支付任何款項 ，即將實收新臺幣（下同）100元、100元、100元、250元、 100元、100元、50元、50元、100元、500元（合計1450元） 等虛偽資料輸入收銀機連結之電腦設備，而製作財產權之取 得紀錄，因而獲得免支付該等款項之不法利益。嗣經該店店 長黃士軒調閱監視器發現，始悉上情。 二、案經黃士軒訴由臺中市政府警察局太平分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告袁翊維於警詢、偵查中坦承不諱， 核與證人即告訴人黃士軒於警詢時之證述相符，並有監視器 影像擷取畫面、電子發票存根聯在卷足憑，足認被告自白與 事實相符。是本件事證明確，其犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第339條之3第2項之非法以電腦相關 設備製作不實財產權得喪紀錄得利罪嫌，告訴暨報告意旨認 被告涉犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌，容有誤會。被告犯 罪所得未經合法實際發還告訴人部分，請依刑法第38條之1 規定宣告沒收之，如全部或一部不能或不宜執行沒收者，追 徵其價額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺中地方法院 中　　華　　民　　國　 114　　年　　1 　　月　　17　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　何昌翰 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 114　　年　　2 　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　周淑卿