損害賠償

臺灣士林地方法院民事簡易判決 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度士簡字第1841號 原 告 劉秋銘 被 告 潘昭勝 上列當事人間因被告違反洗錢防制法等案件（113年度審金簡字 第9號），原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償事件（113年 度審附民字第21號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國 114年1月8日言詞辯論終結，本院判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣壹拾參萬陸仟元，及自民國一百一十三年 一月十五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 本判決得假執行。 　　事實及理由 一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴；但請求之 基礎事實同一、擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此 限，民事訴訟法第255條第1項但書第2款、第3款定有明文。 又依同法第436條第2項之規定，前揭規定於簡易訴訟程序亦 適用之。查原告起訴時訴之聲明為：「被告應給付原告新臺 幣（下同）230000元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送 達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。」，嗣 於訴訟程序進行中，原告減少請求之金額，並變更訴之聲明 為：「被告應給付原告136000元，及自刑事附帶民事訴訟起 訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利 息。」，核其上開變更請求部分，應屬減縮應受判決事項之 聲明，揆諸前揭之規定，應予准許。又被告經合法通知，未 於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情 事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。 二、原告起訴主張略以：被告明知金融機構開立存款帳戶並無特 殊限制，且蒐集人頭帳戶用以犯罪之社會現象層出不窮，以 各種犯罪手法使民眾匯款至人頭帳號內以非法取得他人財物 ，並藉此逃避刑事追訴，預見將自己申辦之金融帳戶資料提 供予對方使用，有遭詐欺集團利用作為人頭帳戶，並可掩飾 或隱匿詐欺所得之去向，竟基於幫助詐欺及洗錢之犯意，於 民國112年4月25日前往華南商業銀行士林分行申辦帳號000- 000000000000號帳戶(下稱華南銀行帳戶)，旋即提供予真實 姓名年籍不詳之詐騙集團成員，供其所屬詐騙集團做為提款、 轉帳及匯款之用，以此方式幫助該詐騙集團向他人詐取財物 及掩飾或隱匿詐欺所得之去向，嗣該詐騙集團成員意圖為自 己不法之所有，於112年5月1日透過LINE暱稱和鑫證券客服， 向原告佯稱有投資管道，提供和鑫證券APP可獲利，致原告 陷於錯誤，而於112年5月9日12時15分、12時16分許，分別 匯款86000元及50000元至被告上揭華南銀行帳戶，致原告受 有136000元之損害，爰依侵權行為損害賠償之法律關係提起 本件訴訟，並聲明被告應給付原告136000元，及自刑事附帶 民事訴訟起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之 五計算之利息，並願供擔保請准宣告假執行。 三、得心證之理由： 　㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ，民法第184條第1項前段定有明文。查原告主張其於前揭時 地因遭詐欺集團成員詐騙而將前開款項匯至被告所有華南銀 行帳戶之事實，此有前開華南銀行帳戶之交易明細在卷可稽 ，且被告因前開交付華南銀行帳戶行為而涉犯幫助洗錢等罪 嫌，業經本院以113年度審金簡字第9號刑事判決判處有期徒 刑6月，併科罰金60萬元在案，亦有上開刑事判決在卷可稽 ，並經本院依職權調閱前開刑事案件電子卷證查明無訛，而 被告經合法通知無正當理由未到場，亦未提出書狀為任何具 體的聲明及陳述，應堪信原告之主張為真正，是原告依侵權 行為損害賠償之法律關係，請求被告負損害賠償責任，於法 應屬有據。 　㈡又給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其 催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權人 起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相 類之行為者，與催告有同一之效力；又遲延之債務，以支付 金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息； 又應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週 年利率為百分之五，民法第229條第2項、第233條第1項前段 、第203條分別定有明文。查本件請求被告給付損害賠償事 件，未經原告舉證證明定有期限，應認屬未定期限債務，依 上開規定，被告應自受催告時起始負遲延責任，而本件刑事 附帶民事訴訟起訴狀繕本，業於113年1月4日寄存送達於被 告，此有送達證書附卷可參，是原告就上揭所得請求之金額 ，尚得請求自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本寄存送達生效之 翌日即113年1月15日起至清償日止，按年息百分之五計算之 利息。 四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣 告假執行；又本件係刑事附帶民事訴訟，由刑事合議庭依刑 事訴訟法第504條第1項前段裁定移送本庭之事件，而依同條 第2項之規定，免納裁判費，且迄至本院言詞辯論終結止， 當事人並無其他訴訟費用之支出，就此部分自無諭知本件訴 訟費用負擔之必要。又原告所為宣告假執行之聲請，僅在促 使法院為此職權之行使，本院自不受其拘束，仍應逕依職權 宣告假執行，然本件既已依職權宣告假執行，自無再命原告 提供擔保之必要。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　22　　日 　　　　　　　　　士林簡易庭　法　官　黃雅君　　　　 以上正本係照原本作成。　　　　　　 如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應 記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決 送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　22　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳香君