公共危險等

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度壢簡字第2592號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 周經翰 上列被告因公共危險等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（11 3年度偵字第30761號），本院判決如下： 　　主　文 周經翰犯漏逸氣體罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 扣案之瓦斯桶壹桶沒收。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除補充「自願受搜索同意書」、「桃 園市政府警察局八德分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表」 作為證據外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附 件）之記載。 二、論罪科刑： 　㈠核被告周經翰所為，係犯刑法第151條之恐嚇公眾安全罪及同 法第177條第1項之漏逸氣體罪。 　㈡被告以漏逸氣體一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，應依刑 法第55條之規定，從一重之刑法第177條第1項之漏逸氣體罪 處斷。 　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌：⒈被告僅因與他人有糾紛， 不思以理性方式處理，竟率爾以漏逸瓦斯氣體之方式恐嚇公 眾，造成證人李建民住處附近之住戶及不特定人處於隨時可 能遭遇瓦斯氣爆災害之不測風險，顯見被告情緒管理及自我 控制能力不佳，實不足取，應予非難。⒉被告坦承犯行之犯 後態度。⒊被告之家庭經濟狀況、智識程度、前科紀錄、本 案犯罪動機、目的、手段實屬激烈等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲戒。 三、沒收部分： 　㈠按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。查扣 案之瓦斯桶1桶，為被告所有且供本案犯罪所用之物，爰依 前開規定宣告沒收。　 　㈡至扣案之海洛因1包，依卷內事證，尚難認與本案有所關連， 爰不予宣告沒收。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 50條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於判決送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。 本案經檢察官王亮欽、熊興儀聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　10　　日 　　　　　　　　　刑事第三庭　法　官　范振義 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　余星澔 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　10　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第151條 以加害生命、身體、財產之事恐嚇公眾，致生危害於公安者，處 二年以下有期徒刑。 中華民國刑法第177條 漏逸或間隔蒸氣、電氣、煤氣或其他氣體，致生公共危險者，處 三年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。 因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者， 處三年以上十年以下有期徒刑。 附件： 臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 113年度偵字第30761號 　　被　　　告　周經翰　男　43歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○鎮區○○路0段000巷00號　　　　　　　　　　　　2樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決 處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、周經翰明知逸漏瓦斯氣體有引燃氣爆、引起燃燒或一氧化碳中 毒之風險，因與李建民有糾紛，一時氣憤，竟基於漏逸瓦斯氣 體及恐嚇公眾之犯意，於民國113年4月27日22時許，駕駛車 牌號碼000-0000自用小客車前往桃園市○○區○○街00巷00弄0○ 0號李建民住處，並將瓦斯桶搬下車開啟瓦斯桶之桶閘開關 ，漏逸瓦斯桶內具燃燒性、爆炸性之瓦斯氣體，使該處因而瀰 漫瓦斯氣體，並使該處住戶及周遭居民、人員處於氣爆之危 險，致生公共危險。嗣經鄰近住戶聽聞瓦斯氣體逸漏聲響並聞 到濃濃瓦斯味後報警，始查悉上情。 二、案經桃園市政府警察局八德分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據： （一）被告周經翰於警詢、偵訊中之自白。 （二）證人王惠君、劉正武、張超茂於警詢中證述。 （三）現場監視器畫面截圖 二、按瓦斯桶內之液化石油氣乃煤氣之一種，係易燃氣體。核被 告所為，係犯刑法第151條恐嚇公眾及同法第177條第1項之漏 逸煤氣等罪嫌。被告所犯恐嚇公眾、公共危險係於接近時間 、同一地點犯之，為一行為觸犯數罪名之想像競合犯，請從 一重公共危險罪嫌處斷。至告訴及報告意旨認被告涉犯刑法 第305條恐嚇罪嫌，然告訴人於警詢稱當時未在場，並非實 際見聞上情，僅係源自告訴人母親事後轉述，實難謂惡害通 知已達告訴人，被告所為固有不當，然與刑法恐嚇罪嫌之構 成要件有間，自難遽以該罪相繩。然此部分縱若成罪，仍與 前開起訴事實應具有想像競合犯之裁判上一罪關係而為起訴 效力所及，爰不另為不起訴處分，併予敘明。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11 　月　　16　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　王亮欽 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　熊興儀 本件證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　王伊婷 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。