指定遺產管理人

臺灣臺中地方法院民事裁定 114年度司繼字第2號 聲 請 人 周言愷 非訟代理人 張世炎律師 葉民文律師 關 係 人 即受選任人 劉水抱地政士 上列聲請人聲請為被繼承人曹友維選任遺產管理人事件，本院裁 定如下： 　　主　　文 選任劉水抱地政士為被繼承人曹友維之遺產管理人。 准對被繼承人曹友維之大陸地區以外繼承人為承認繼承之公示催 告。 被繼承人曹友維之大陸地區以外繼承人，應自前項公示催告最後 揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所之日起，壹年內承 認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人曹友維 之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有賸餘即歸屬國庫。 聲請程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人曹友維之遺產負擔。 　　理　　由 一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會 議未於1個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得 聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6 個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民 法第1177條、第1178條規定甚明。 二、聲請人聲請意旨略以：聲請人就坐落臺北市○○區○○段○○段00 0地號土地現已提起分割共有物之訴，而其與第三人曹正雄 同為該土地之共有人，被繼承人曹友維（男、民國00年0月0 日生、身分證統一編號：Z000000000號、生前最後住所：臺 中市○區○○街000號）則為曹正雄之繼承人，因被繼承人已於 106年8月5日死亡，其所有繼承人均已拋棄繼承，是否仍有 應繼承之人不明，而其親屬會議亦未於法定期間內選定遺產 管理人，致聲請人無法對被繼承人繼承曹正雄之財產主張權 利，爰基於利害關係人地位，聲請為被繼承人選任遺產管理 人等語，並提出除戶戶籍謄本、臺灣士林地方法院士林簡易 庭函文、土地登記第一類謄本、曹正雄繼承系統表、戶籍謄 本、家事事件公告查詢結果等資料為證。 三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出上開書證為憑，且有 被繼承人親等關聯表、稅籍資料查詢結果、臺中○○○○○○○○11 4年1月24日中市北戶字第1140000508號函暨所附之戶籍資料 等在卷可憑，足堪認定。從而，聲請人聲請選任被繼承人之 遺產管理人，揆諸前揭法條規定，為有理由，應予准許。經 本院函請社團法人台中市地政士公會推薦有意願擔任本件遺 產管理人之人選，該公會已來函推薦由劉水抱地政士擔任本 件遺產管理人，此有該公會114年2月3日114中市地公字第11 11400730號函附卷可稽。茲審酌劉水抱為執業地政士，非但 具有專業知識及能力，且與被繼承人所遺遺產間無利害關係 ，若由其擔任本事件之遺產管理人，定能秉持其專業倫理擔 當此具公益性質之職務，並順利達成管理保存及清算遺產之 任務。執此，本院認為由劉水抱地政士擔任被繼承人之遺產 管理人，應屬妥適，爰選任之。　　 四、依家事事件法第127條第4項規定，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　19　　日 　　　　　　　　　家事法庭　司法事務官 賴義璋 以上正本係照原本作成。 如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述 理由，向本庭提起抗告，並應繳納抗告費新台幣1500元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　19　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃雅慧