清償債務

臺灣高雄地方法院民事判決 114年度雄簡字第20號 原 告 兆豐產物保險股份有限公司 法定代理人 翁英豪 訴訟代理人 王冠宇 被 告 蘇渝睿 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國114年1月 15日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 被告應給付原告新臺幣肆拾肆萬伍仟伍佰伍拾元，及自民國一一 三年十一月二十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息 。 訴訟費用新臺幣肆仟捌佰伍拾元由被告負擔。 本判決第一項得假執行。 　　事實及理由 一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請， 由其一造辯論而為判決。 二、原告主張：被告前於民國101年4月至102年3月間，係在訴外 人國壹發有限公司（下稱國壹發公司）任職，擔任國壹發公 司現場佈置專員乙職，為國壹發公司之員工。國壹發公司向 訴外人臺灣新光保全股份有限公司簽署系統保全服務契約， 臺灣新光公司向原告投保保全業責任保險。被告自國壹發公 司離職後，因遍尋不著工作，沒有收入，且有房貸之壓力， 竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，先於102年8月 初某時，其駕駛為其姐訴外人蘇姵詠所有之IA-2529 號自小 客車前往址設基隆市○○區○○○路00號之國壹發公司，於攀爬 該公司之窗戶進入該公司後，徒手竊取國壹發公司所有之約 翰走路威士忌藍牌35年700ml共155瓶、200ml共168瓶及約翰 走路威士忌XR21年共136 瓶等物品。又於102年11月7日下午 7、8時許，由該公司之窗戶攀爬進入，竊取該公司所有之約 翰走路威士忌XR21年共210瓶及約翰走路威士忌金牌18年共1 20瓶等物品。嗣經報警查獲，原告已依保險契約之約定賠付 國壹發公司之損失新臺幣（下同）495,550元，爰依保險法 第53條第1項及民法第184條第1項前段提起本件，並聲明請 求判決如主文所示。 三、得心證之理由： 　㈠原告主張之前開事實，業經提出臺灣基隆地方法院103年度易 字第446號刑事判決、保全業責任保險單、出險通知書、保 險賠款計算書、通知書、賠款接受書、權利讓與同意書等件 為證，被告受合法之通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未 提出書狀爭執，應認原告主張為真實。 　㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三 人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位 行使被保險人對於第三人之請求權。但其所請求之數額，以 不逾賠償金額為限。民法第184條第1項前段及保險法第53條 分別定有明文。本件被告竊取原告所承保國壹發公司所有之 商品，業經原告依保險契約賠國壹發公司財物損失495,55 　　0元，原告代位請求被告賠償，自屬有據。 　㈢從而，原告依保險法第53條第1項及民法第184條第1項前段規 定，請求被告給付495,550元，及自起訴狀繕本送達翌日即1 13年11月26日起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理 由，應予准許。又本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決 ，爰依職權宣告假執行。 四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　17　　日 　　　　　　　　　　　 高雄簡易庭　法　官 張茹棻 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　17　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　廖美玲