詐欺等

臺灣南投地方法院刑事簡易判決 113年度埔原簡字第27號 聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官 被 告 林雅惠 上列被告因詐欺等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年 度偵字第3700號、第4033號），本院判決如下： 　　主　　　文 林雅惠犯詐欺取財罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。又犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金， 以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得電動腳踏車壹輛沒收，於全部或一部不能沒收 或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。 二、被告林雅惠如附件犯罪事實欄一㈠所為係犯刑法第339條第1 項之詐欺取財罪；如附件犯罪事實欄一㈡所為係犯刑法第320 條第1項之竊盜罪。 三、被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。 四、本院審酌：被告不思以正當方式獲取所需，為圖一己之私而 詐取被害人張芝羽所有如附件犯罪事實欄一㈠所示之商品， 又任意竊取告訴人巫榮華所有如附件犯罪事實欄一㈡所示之 財物，侵害他人財產法益，所為均不可取。惟念被告犯後尚 知坦承犯行，且已填付被害人相當於商品價值之金額，然所 竊得之電動腳踏車1輛仍尚未尋回發還告訴人，亦未與告訴 人達成和解或成立調解並賠償告訴人本案所受損害，並衡酌 被告自陳教育程度為國中肄業、家庭經濟狀況勉持等一切量 刑事項，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折 算標準。 五、被告如附件犯罪事實欄一㈡所示犯行所竊得之電動腳踏車1輛 ，為其本案此部份犯行之犯罪所得，且未扣案，亦未尋回發 還告訴人，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣 告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵 其價額。又被告如附件犯罪事實欄一㈡所示犯行所竊得之鑰 匙2把，業經尋回發還告訴人，應依刑法第38條之1第5項規 定不予宣告沒收或追徵。至被告如附件犯罪事實欄一㈠所示 犯行詐得之商品，業經被告之友人代為填付相當之價金予被 害人，倘再沒收或追徵被告此部分犯罪所得，有過苛之虞， 是依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵。 六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條 第2項，以簡易判決處刑如主文。 七、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。 本案經檢察官張姿倩聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　20　　日 　　　　　　　　　埔里簡易庭　法　官　孫　于　淦 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，（均 須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上 訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李　昱　亭 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　20　　日 附錄本案論罪科刑法條: 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 中華民國刑法第339條 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰 金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣南投地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵字第3700號 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　第4033號 　　被　　　告　林雅惠　女　46歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住南投縣○○鄉○○村0鄰○○巷00 　　　　　　　　　　　　　號 　　　　　　　　　　　　居南投縣○○鄉○○村○○巷00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因詐欺等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決 處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、㈠林雅惠於民國113年4月1日中午12時30分許，意圖為自己 　　不法所有，基於詐欺取財之犯意，至張芝羽所經營，位在南 　　投縣○里鎮○○街000號之Adam-shop，拿取1件白色短袖T- 　　shit、1件黑色裙子、1件小可愛（價值共新臺幣（下同） 　　1170元）後，向張芝羽佯稱要找他人代為付款，使張芝羽信 　　以為真陷於錯誤，而讓林雅惠攜帶上開衣物離開，然其卻未 　　返回付款，在被其他店家發現後，林雅惠仍拒不付款。　　 　　㈡林雅惠於113年5月4日晚間6時35分許，因欲出門欠缺交通 　　工具，竟意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，至南投縣 　　○里鎮○○○街00巷0號前，以巫榮華插在電動腳踏車電門 　　上之鑰匙，竊取巫榮華所有之電動腳踏車得手。嗣於113年5 　　月13日晚間8時55分許，為警循線查獲，並扣得該電動腳踏 　　車之鑰匙2把（業已發還巫榮華）。 二、案經巫榮華訴由南投縣政府警察局埔里分局報告偵辦。 　　　　　　 證據並所犯法條 一、被告林雅惠經傳喚未到，然其於警詢時，已對上開犯罪事實 　　坦承不諱，核與被害人張芝羽、告訴人巫榮華警詢指訴相 　　符，並有監視錄影翻拍照片、被告於113年4月1遭查獲時之 　　照片、扣押物品目錄表及告訴人巫榮華之鑰匙2把照片等在 　　卷足憑，被告犯嫌應予認定。 二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財、第320條 　　第1項之普通竊盜等罪嫌。被告所犯前開兩罪嫌間，犯意各 　　別，行為互殊，請依數罪分論併罰。被告就犯罪事實㈠之犯 　　罪所得，因業已返還被害人，爰不另行聲請宣告沒收。被告 　　就犯罪事實㈡之犯罪所得1萬2000元，請依法宣告沒收。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣南投地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　22　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　張姿倩 本件證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　 6　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　李侑霖 參考法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 中華民國刑法第339條 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以 下罰金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。