詐欺

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決 113年度附民字第2680號 原 告 倪詩婷 被 告 巫聿惟 上列被告因詐欺案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償， 本院判決如下： 　　主　文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 　　理　由 一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；又 法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑 事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。次按提起 附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，若刑事訴訟案 件並未繫屬法院或已終結，即無提起附帶民事訴訟之餘地， 倘原告仍於此情形下提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法 院自應判決駁回之。 二、經查，原告主張被告涉犯詐欺案件，於民國113年12月19日 具狀提起本件刑事附帶民事訴訟一情，有書狀上之本院收文 戳章在卷可稽。然被告所涉詐欺案件，經臺灣新北地方檢察 署檢察官以113年度偵字第46038號偵查後，為不起訴處分在 案，上開刑事案件並未繫屬於本院等事實，有該不起訴處分 書、前案紀錄表在卷可證。故原告對被告提起本件附帶民事 訴訟時，並無任何相關刑事訴訟程序存在，揆諸上開說明， 原告所提本件附帶民事訴訟，即非合法，自應以判決駁回之 。而其訴既經駁回，假執行之聲請亦失所附麗，爰併予駁回 。本件刑事附帶民事訴訟雖經駁回，惟此僅係程序判決，並 無實體效力，原告仍得向有管轄權之法院另循一般民事訴訟 途徑起訴請求賠償，併此指明。　 　　 三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　24　　日 　　　　　　　　　刑事第四庭　　審判長法　官　連雅婷 　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳安信 　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃園舒 上列正本證明與原本無異。　　　　　　　　　 如不服本判決應於送達後20日內向本院提出上訴狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　莊孟凱 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　24　　日