公共危險

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 113年度竹北交簡字第311號 聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官 被 告 彭建凱 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度速偵字第610號），本院判決如下： 　　主　文 彭建凱吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力 交通工具，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算 壹日。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實、證據，除犯罪事實欄第一行應更正為：「晚 上7時20分許」、第8行應補充更正為：「並於同日晚上8時2 6分許測得…」外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載 （如附件）。 二、論罪科刑：　　 （一）核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力 交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之公 共危險罪。 （二）爰審酌被告被告素行尚可，酒後吐氣酒精濃度達每公升0. 35毫克之情形下，仍貿然駕車上路因此肇事，無視政府宣 導酒後不開車，漠視法令，罔顧自己生命、身體及公眾往 來之交通安全，所為實值譴責，惟念其犯後坦承犯行，態 度尚佳，且幸未造成其他用路人傷亡，兼衡其自述之智識 程度、工作、家庭經濟狀況等一切情狀（偵卷第8頁）， 量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2 項，逕以 　　簡易判決處刑如主文。 四、如不服本簡易判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提 　　起上訴。 五、本案經檢察官吳志中聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　28　　日 　　　　　　　　　竹北簡易庭　　法　官　魏瑞紅 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　28　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　呂苗澂 附錄論罪科刑法條： 刑法第185條之3第1項第1款 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 　　達百分之零點零五以上。 　　 附件：　 臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度速偵字第610號 　　被　　　告　彭建凱　男　 上揭被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決 處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯　罪　事　實 一、彭建凱於民國113年11月5日夜間8時26分許，明知渠稍早在 新竹縣○○市○○○路000號帝王食補竹北店，飲用台灣金牌啤酒 3杯（約400CC）及食用燒酒雞若干後，已不能安全駕駛動力 交通工具，竟未待酒精作用消退，不顧大眾行車之公共安全 ，仍駕駛車號：0000-00號自用小客車返家，途經新竹縣○○ 鄉○○村○○路000號前，不慎追撞前方由古銘富所駕駛之車號 ：0000-00號自用小客車（無人受傷），經警據報前往處理 ，並測得彭建凱吐氣中所含酒精濃度達每公升0.35毫克而查 獲。 二、案經新竹縣政府警察局新湖分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、前揭犯罪事實，業據被告彭建凱於警詢及偵查中自白不諱， 核與證人古銘富警詢所述情節相符，並有職務報告（113年1 1月6日）、新竹縣政府警察局新湖分局道路交通事故當事人 酒精測定紀錄表、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精 測試器檢定合格證書、道路交通事故調查報告表(一)(二)、 舉發違反道路交通管理事件通知單、車輛詳細資料報表（16 73-LA）、公路監理電子閘門系統（Z000000000）、道路交 通事故現場圖、A3類道路交通事故現場圖及現場相片（含車 損）10張等附卷可證，是被告前揭犯嫌，堪予認定。 二、核被告彭建凱所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共 危險罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣新竹地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　11　　日 　　　　　　　　　檢察官　吳　志　中