過失傷害

臺灣新北地方法院刑事判決 113年度審交易字第943號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 曲柔錦 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調院偵 字第336號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、本件起訴意旨詳如附件檢察官起訴書之記載，起訴意旨因認 被告係涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言 詞 辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、 第30 7條分別定有明文。查本件被告過失傷害案件，起訴意 旨認其係涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌，惟依同法第2 87條前段規定，須告訴乃論。兹本件業據告訴人撤回其對被 告過失傷害之告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可憑，爰不經言 詞辯論，逕為不受理判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　16　　日 　　　　　　　　刑事第二十四庭　法　官　黎錦福 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊喻涵 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　17　　日 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　113年度調院偵字第336號 　　被　　　告　曲柔錦　女　49歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○路0段000巷0 　　　　　　　　　　　　　號2樓 　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○路0段00號13樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將 犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、曲柔錦於民國112年1月21日12時42分許，駕駛車牌號碼000- 0000號自用小客車，自新北市○○區○○路0段00號昇陽國際停 車場駛出，欲右轉往福和橋方向行駛，本應注意汽車由路外 駛入道路時，應注意前後左右有無障礙或車輛行人，並應讓 行進中之車輛行人優先通行，而依當時天候陰，日間自然光 線，柏油路面濕潤、無缺陷、無障礙物，視距良好等情狀， 並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然駛入道路，適 有薛宏儒騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿新北市 永和區成功路2段往福和橋方向行駛，見狀緊急煞車而人車 倒地，致受有左側肱骨頸骨折之傷害。待警到場處理後，曲 柔錦在尚未經有偵查權限之公務員發覺前，主動向警表明為 肇事人，自首而接受裁判。 二、案經薛宏儒訴由新北市政府警察局永和分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告曲柔錦於警詢及偵查中之供述 被告供稱有於上開時、地，駕駛汽車與騎乘機車之告訴人薛宏儒發生交通事故之事實，惟辯稱：伊駕車從停車場上來轉頭查看左側來車，看見告訴人騎車從左側行駛在外車車道而來，車速很快隨即煞車自摔倒地，並未與伊車發生碰撞等語。 2 告訴人薛宏儒於警詢及偵查中之指訴 全部犯罪事實。 3 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡各1份、現場、車損及監視器錄影畫面翻拍照片共26張 佐證全部犯罪事實。 4 新北市政府車輛行車事故鑑定會新北車鑑字第0000000號鑑定意見書1份 被告駕車，由路外駛入道路未讓車道上行駛中車輛先行 ，為肇事原因；告訴人騎車 ，無肇事因素。 5 天主教永和耕莘醫院乙種診斷證明書1份 證明告訴人受有如犯罪事實欄所載傷害之事實。 二、核被告曲柔錦所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌 。又被告肇事後，在有偵查權之公務員或機關發覺其為犯嫌 前，即向據報前往處理之警員自承犯行進而接受裁判，有道 路交通事故肇事人自首情形記錄表1紙存卷可按，請審酌依刑 法第62條前段之規定減輕其刑。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　5 　　月　　18　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　徐綱廷